Дело № 2-2240/2012 копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июня 2012 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракшаевой <данные изъяты> к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительными условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ракшаевой Д.А. и ООО «Русфинанс Банк», в части, предусматривающей оплату комиссии за ведение банковского специального счета, взыскав с ответчика денежные средства в размере 76500,00 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № на сумму 150000,0 рублей сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора, комиссия за ведение счета составляет 1,7 % от суммы кредита, что составляет 2550 рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она уплатила комиссию в размере 76500,0 рублей. Полагает, что указанные средства банком были получены в отсутствие законных оснований, в связи с чем, просит признать пункт кредитного договора в части взимания платы за ведение ссудного счета недействительным, взыскав с ответчика денежные средства. Истец Ракшаева Д.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В случае неявки ответчика, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Ракшаевой Д.А. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил Ракшаевой кредит в размере 150000 рублей сроком на 36 месяцев. Пунктом 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов физических лиц, предусмотрено: «Задолженность Заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в Графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику согласно п. 2.2.5. Графиком платежей предусмотрена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в размере 2550 рублей. Истец исполнил обязательства по оплате указанной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76500 рублей. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. По мнению суда, в соответствии с нормами ГК РФ, дополнительные затраты заемщика на ведение ссудного счета при заключении кредитного договора не предусмотрены, действия банка по открытию и ведению ссудного счета при заключении кредитного договора нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, а сам ссудный счет не отвечает признакам договора банковского счета, определенным в п.1 ст. 845 ГК РФ, поскольку не предусматривает возможности осуществления с его помощью все указанных в данной норме операций. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита) в соответствии с заключенным кредитным договором. Системное толкование положений действующего законодательства позволяет прийти к выводу о том, что ведение ссудного счета производится банком не по просьбе заемщика и не в связи с его волеизъявлением, а для создания условий для предоставления и погашения кредита. ФЗ «О банках и банковской деятельности» (ст. 5) не называет ведение ссудного счета банковской операцией. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утв. Банком России 26.03.2007 г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является ведение банком ссудного счета. При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства (ст. 168 ГК РФ). Установление комиссии за ведение ссудного счета нормами ГК РФ, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено. Суд считает, что положения кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета недействительны, в связи с чем, как следствие, ответчик должен возвратить истцу денежные средства, оплаченные им в качестве ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета (ст.167 ГК РФ). Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным условий кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, и взыскании денежных средств в размере 76500 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета 2495 рублей. Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Ракшаевой Д.А. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей, удовлетворить. Признать недействительным пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и Ракшаевой <данные изъяты> в части взимания платы за ведение ссудного счета. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Ракшаевой <данные изъяты> денежные средства в размере 76500 рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход бюджета г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2495 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Т.А. Цыдыпова