Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ефимовой О.В., с участием представителя истца Базаржаповой С.А., адвоката Убонеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 к Мухамеджановой А.К., Мухамеджановой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО), представляемым Бурятским ОСБ 8601, и Мухамеджановой А.К. был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был выдан кредит на цели приобретения транспортного средства на сумму 200 000 рублей на срок до 19.02.2012 г. под 13,5 % годовых.

Обращаясь в суд, истец ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 просил взыскать в солидарном порядке с заемщика Мухамеджановой А.К. и поручителя Мухамеджановой А.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.03.2012 г. в размере 14751 рубль 70 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 599 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 89 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 14060 рублей 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 590 рублей 08 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет белый. Определить начальную продажную цену на предмет залога для продажи с торгов в сумме 200 000 рублей.

Представитель истца Базаржапова С.А. поддержала заявленные требования о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме. Пояснила, что принятые обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом привлечена для представления интересов последних адвокат Убонеева Т.Н. В суде адвокат Убонеева Т.Н. исковые требования не признала. Пояснила, что полномочий на признание иска у нее не имеется. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.01.2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО), представляемым Бурятским ОСБ 8601, и Мухамеджановой А.К. был заключен кредитный договор №, согласно которого последней был выдан кредит на цели приобретения транспортного средства на сумму 200 000 рублей на срок до 19.02.2012 г. под 13,5 % годовых.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечиваются договором поручительства с Мухамеджановой А.К. от 19.01.2007 г. № и договором залога транспортного средства от 19.01.2007 г. №.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (пункт 2.6 договора).

Согласно п. 2.8 договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договором поручительства с Мухамеджановой А.К.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга Мухамеджанова А.К. исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.03.2012 г. составляет 14751 рубль 70 копеек, в том числе неустойка за просроченные проценты – 2 рубля 41 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 599 рублей 86 копеек, просроченные проценты – 89 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 14060 рублей 27 копеек. Представленный расчет судом проверен, является правильным.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Мухамеджановой А.К. и поручителя Мухамеджановой А.К. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Договором о залоге от 19.01.2007 г. залогодатель Мухамеджанова А.К. передала залогодержателю АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору легковой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, № кузова №, цвет белый.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 3 статьи 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском.

Должник Мухамеджанова А.К. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Согласно договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в сумме 200000 рублей. В настоящее время установить местонахождение автомашины ввиду отсутствия ответчиков не представилось возможным. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду представлено не было, соответственно суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость при продаже автомашины с торгов по цене залога в размере 200 000 рублей.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, факт заключения в целях обеспечения обязательств по кредитному договору договора поручительства и договора залога, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, договором ипотеки, расчетами задолженности, не оспоренными стороной ответчика, выпиской по счету, срочным обязательством, требованиями о досрочном возврате средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с заемщика Мухамеджановой А.К. и поручителя Мухамеджановой А.К. в пользу ОАО Сбербанк РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 590 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 к Мухамеджановой А.К., Мухамеджановой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Мухамеджановой А.К., Мухамеджановой А.К. в пользу ОАО Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в сумме 14751 рубль 70 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 14060 рублей 27 копеек, пророченные проценты в сумме 89 рублей 16 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 599 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 рубля 41 копейка, государственную пошлину в сумме 590 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова №, цвет белый.

Определить начальную продажную стоимость предмета залога по договору залога для продажи с торгов в сумме 200000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова