копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-2180/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., с участием заместителя Военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Зимина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Гапону Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Министерство обороны РФ просит выселить Гапона В.А. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении указано, что собственником спорного жилого помещения является Министерство обороны РФ. Указанное жилое помещение было предоставлено Гапону В.А., как военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ, Гапон В.А. был уволен ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части в связи с организационно-штатными мероприятиями. Таким образом, с момента увольнения Гапон В.А. утратил право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку правоотношения между ним и Вооруженными силами Российской Федерации прекращены. Вместе с тем Гапон В.А. жилое помещение в установленном порядке не сдал и продолжает в нем проживать, не желая освобождать данное жилое помещение в добровольном порядке. В результате незаконного занятия Гапоном В.А. и членами его семьи жилого помещения ущемляются государственные интересы, поскольку собственником жилого фонда, в состав которого входит квартира, является Министерство обороны Российской Федерации. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Кайгородова К.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом в письменном заявлении поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Сидоров А.И. в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» в судебное заседание также не явились, были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гапон В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате судебного разбирательства.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Гапон И.В., Гапон К.В., Гапон В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Зимин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав заключение военного прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

При этом, статьей 104 Жилищного кодекса РФ установлено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.

Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Судом установлено, что Гапон В.А. состоял в трудовых правоотношениях с войсковой частью № служил заместителем командира войсковой части № по тылу. Работодателем ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, поскольку находится на территории закрытого военного городка и собственником указанного жилого помещения является государство в лице Министерства обороны РФ.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № за № от ДД.ММ.ГГГГ Гапон В.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что после увольнения с места работы, договор найма служебного жилого помещения с ответчиком прекращен, и ответчик обязан был освободить занимаемое им служебное жилое помещение.

Учитывая, что ответчик до настоящего времени не освободил в добровольном порядке жилое помещение, он подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Гапону Владимиру Александровичу о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить Гапона Владимира Александровича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Болотова Ж.Т.

Верно:

Судья: Болотова Ж.Т.

Секретарь: Гусельникова О.С.