О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Дело № 2-2185/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томитовой Байгалмы Цыбиковны, Данжеевой Натальи Александровны, Данжеевы Вероника Максимовна в лице законного представителя Данжеевой Натальи Александровны к Администрации г Улан-Удэ, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, о предоставлении равноценного по площади жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, истцы просят признать за ними право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, возложить на Администрацию <адрес> администрацию Октябрьского района г.Улан-Удэ обязанность по предоставлении истцам равноценного жилого помещений, общей площадью <данные изъяты>

Истцы Томитова Б.Ц., Данжеева Н.А., ДАнжеева В.М, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представителем истцов Батаровой М.В. подано заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что истцам предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, равноценная по общей площади квартиры по <адрес> <адрес> Просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и поняты.

Представитель ответчика Смирнова В.М. пояснила, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления Томитовой Б.Ц. предоставлено освободившееся жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Томитовой Б.Ц, составом семьи 2 человека. С истицей Томитовой Б.Ц. заключен договор социального найма.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказ представителя истца Батаровой Марии Васильевны к Администрации г Улан-Удэ, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании не утратившим право пользования жилым помещением, признании права пользования жилым помещением, о предоставлении равноценного по площади жилого помещения, принять и производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья : Болотова Ж.Т.