Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 к Аёшину ФИО1, Сергеевой ФИО8, Овчинникову ФИО9 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины; встречному иску Аешина ФИО1 о признании условий кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице своего представителя по доверенности Белоусовой Г.В., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО), в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 862 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг 54 890,65 руб., просроченные проценты –5344,48 руб., неустойка за просроченные проценты 144,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 482,80 руб., так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055,86 руб., мотивируя тем, что заемщик Аёшин Е.А., не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств истцом были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Белоусова Г.В., поддержала исковые требования, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признала, указав на то, что стороны добровольно заключили кредитный договор и были заранее ознакомлены со всеми условиями данного договора.

Представитель Аешина Е.А. Осипов Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал частично, просит суд удовлетворить встречные исковые требования, признав п.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, мотивируя тем, что банком в нарушении ст. 319 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно удержаны с ответчика денежные средства в виде неустойки в сумме 19428,57 руб. В случае соблюдения банком ст. 319 ГК РФ сумма начисленных процентов и неустойки значительно сократилась бы.

Ответчики Аёшин Е.А., Сергеева О.Н., Овчинников Е.Г. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителя Аешина Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Бурятским отделением № 8601 АК Сбербанка РФ и Аёшиным Е.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Аёшину Е.А. кредит в размере 180 000 рублей согласно кредитного договора п.2.4 погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых «на неотложные нужды», а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Аёшин Е.А. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на 09.04.2010 составила 61 862,30 руб. в том числе просроченный основной долг 54 890,65 руб., просроченные проценты – 5 344,48 руб., неустойка за просроченные проценты 144,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 482,80 руб.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Суд считает обоснованными доводы представителя ответчика Аешина Е.А. о признании недействительным п. 3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе в следующее очередности:

1)      На возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2)      На уплату неустойки;

3)      На уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

4)      На уплату срочных процентов за пользование кредитом;

5)      На погашение просроченной задолженности по кредиту;

6)      На погашение срочной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представителем истца представлен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 319 ГПК РФ. Согласно данному расчету сумма задолженности составляет 39749 руб. 19 коп., из них сумма просроченного основного долга - 14109 руб. 35 коп., просроченные проценты – 1639 руб. 84 коп., основной долг – 24000 руб.

Представитель ответчика согласился с представленным расчетом и не оспаривал его в судебном заседании.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Овчинниковым Е.Г.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сергеевой О.Н.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Сергеева О.Н., Овчинников Е.Г. отвечают перед Банком по обязательствам Аешина Е.А. солидарно и в том же объеме.

На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 1392 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с Бурятского отделения № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8000 руб. Взыскивая указанную сумму, суд исходил из принципа разумности, категории рассматриваемого дела, количество судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского отделения № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Аёшину ФИО1, Сергеевой ФИО8, Овчинникову ФИО9 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аёшина ФИО1, Сергеевой ФИО8, Овчинникова ФИО9 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 41 141 руб. 66 коп., из них сумма просроченного основного долга - 14109 руб. 35 коп., просроченные проценты – 1639 руб. 84 коп., основной долг – 24000 руб., расходы по уплате госпошлины – 1392 руб.

Удовлетворить встречные исковые требования Аешина ФИО1 к Бурятскому отделению № 8601 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о признании условия кредитного договора недействительным.

Признать п. 3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ Сберегательного банка России в лице Бурятского отделения № 8601 недействительным.

Взыскать с ОАО АКБ Сберегательного банка России в лице Бурятского отделения № 8601 в пользу Аешина ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья