ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., при секретаре судебного заседания Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2012 по иску Суворовой В.В. к Суворову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Антипиной И.В., истца Суворовой В.В., представителя третьего лица Отдела УФМС России по РБ в Октябрьском район г. Улан-Удэ Б., действующего на основании доверенности <номер> от <дата>, УСТАНОВИЛ: Суворова В.В. обратилась в суд с иском к Суворову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> истцом было приобретено путем заключения договора дарения имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> истец зарегистрировала Суворова В.А. как члена своей семьи в вышеуказанной квартире. <дата> брак между истцом и Суворовым В.А. был расторгнут, но ответчик продолжает пользоваться квартирой и не снимается с регистрационного учета. Согласно ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя эти нарушения и не были соединены с нарушением владения. Дополнением от 14 июня 2012 года истец уточнила исковые требования, указав, что фактически ответчик продолжает проживать в квартире, в связи с чем просила выселить Суворова В.А. из жилого помещения. Определением от 14 июня 2012 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Отдел УФМС России по РБ в Октябрьском районе и вызван прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ. Истец Суворова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении. Указала, что в настоящее время ответчик проживает в квартире истца, хотя утратил право пользования данным жилым помещением, препятствует в пользовании квартирой истцу. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения. Представитель третьего лица Отдела УФМС России по РБ в Октябрьском район г.Улан-Удэ Б. в судебном заседании пояснил, что, поскольку ответчик продолжает проживать в судебном заседании, отсутствуют основания для снятия его с регистрационного учета. Помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Антипина И.В. полагает возможным удовлетворить исковые требования Суворовой В.В. на основании ч. 1 ст. 30, ч.4 ст.31, ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ. Ответчик Суворов В.А. извещался по адресу места жительства надлежащим образом. В суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием, либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав доводы истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Судом установлено, что истец Суворова В.В. является собственником квартиры общей площадью <площадь> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора дарения, заключенного между Щ., дарителем, и Р., одаряемой, (фамилия истца до заключения брака согласно справке о заключении брака <номер> от <дата>) от <дата>, зарегистрированного в УФРС поРБ <дата>, запись регистрации <номер>. Истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> <номер>. Из имеющейся в материалах дела справки с места жительства от <дата> усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован в том числе Суворов В.А.. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусматривается, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из представленной копии свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата> следует, что брак между Суворовой В.В. и Суворовым В.А. расторгнут. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля З. в судебном заседании пояснила, что является соседкой Суворова В.А. и фактически Суворову В.В. в квартире, расположенной на <номер> этаже дома по <номер>, не видела с <дата> года, поскольку последняя прекратила семейные отношения с Суворов В.А. и проживает в другом месте. Свидетель П. в судебном заседании пояснил, что является старшим участковым на участке, где расположено спорное жилое помещение. Указал, что <дата> находясь по адресу: <адрес>, беседовал с Суворов В.А., последний продолжает занимать жилое помещение. Оценив представленные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречащими друг другу и подтверждающими факт, что Суворов В.А. прекратил семейные отношения с собственником жилого помещения Суворовой В.В., членом семьи собственника не является. Суворовой В.В. жилое помещение Суворову В.А. во владение и пользование на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании предоставлено не было. Таким образом, основания для пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствуют, проживание Суворова В.А. в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Суворовой В.В., нарушает права собственника, создает препятствия к осуществлению ее права пользования и распоряжения спорным жилым помещением, препятствует ее вселению и проживанию в нем. Ответчиком е представлено доказательств того, что у него имеются основания владения и (или) пользования жилым помещением на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Вместе с тем, ответчик не освободил по требованию собственника спорное жилое помещение, препятствуют собственнику реализовать свое право пользования им, потому подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании Суворова В.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о снятии Суворова В.А. с регистрационного учета, поскольку в соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о снятии ответчика Суворова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес> является необоснованным и не подлежит удовлетворению, так как снятие Суворова В.А. с регистрационного учета в спорном жилом помещении может быть произведено органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением при обращении истца с таким заявлением. Доказательств опровергающих требования истца и выводы суда, сторонами по делу в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Суворовой В.В. удовлетворить частично. Признать Суворова В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Выселить Суворова В.А. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Решение является основанием для снятия ответчика Суворова В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии решения, ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья С.Л. Казанцев