Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Цыдыпова Ц.Ж. к Ширабдоржиеву Б.Ж. о взыскании компенсации морального вреда, с участием: истец Цыдыпов Ц.Ж. – не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представитель истца Бимбаева Ц.-Д.Б., действующая на основании ордера № 118 от 25.11.2011 года, ответчик Ширабдоржиев Б.Ж. – не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела по всем известным суду адресам, помощник прокурора Антипина И.В., УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Цыдыпов Ц.Ж. просит взыскать в его пользу с ответчика Ширабдоржиева Б.Ж. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 100000 руб., и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в 20 часов 30 мин. 09 октября 2011 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ширабдоржиев Б.Ж., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомашиной «<данные изъяты>», гос.регистрационный номер № РУС, принадлежащий на праве собственности ФИО6, и не имеющий права управления автотранспортным средством, выехал на встречную полосу и совершил наезд на автомашину истца «<данные изъяты>», гос.регистрационный номер № РУС. В салоне истца на переднем пассажирском сиденье находился ФИО7, ответчик Ширабдоржиев Б.Ж. ехал совместно с супругой. ДТП произошло по вине водителя Ширабдоржиева Б.Ж. В результате наезда все вышеуказанные лица получили телесные повреждения, и автомобилю истца «<данные изъяты>» были причинены механические и технические повреждения, которые не подлежат восстановлению. Ответчик на предложение истца возместить причиненный ему моральный вред в результате ДТП отказался. В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушибы головного мозга, перелом ног и т.д., которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 59 относится к категории среднего вреда здоровью с расстройством здоровья на срок более 21 дня. До данного ДТП истец был полностью здоровым человеком, хронических и иных заболеваний у него не было. По вине ответчика, Цыдыпов Ц.Ж. получил серьезные телесные повреждения, опасные для жизни, что в свою очередь не могло не сказаться на его здоровье в целом. Ему требуется систематическое лечение, постоянный контроль за здоровьем. Кроме того, он получил серьезную психологическую травму, ему были причинены физические и нравственные страдания, сильные душевные волнения перенесли также его родные и близкие. Также Цыдыпов Ц.Ж. имел стабильную заработную плату, в связи с ДТП он длительное время не работал, на его место приняли другого человека Данные обстоятельства существенно повлияли на истца и его семью, в которой он был единственным кормильцем. В результате ДТП причинены серьезные повреждения автомобилю истца, она не подлежит восстановлению, и его многодетная семья не может пользоваться автомобилем, что также повлекло моральные и материальные неудобства. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб. В судебное заседание истец Цыдыпов Ц.Ж. не явился, был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель истца Бимбаева Ц.-Д.Б. в полном объеме поддержала исковые требования, приведя доводы в их обоснование, так как они изложены в иске. Указала, что ранее не обращались с иском о взыскании компенсации морального вреда, так как пытались урегулировать вопрос мирно, однако ответчик добровольно возместит причиненный моральные страдания отказался. Просила иск Цыдыпова Ц.Ж. удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу истца с ответчика Ширабдоржиева Б.Ж. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Ответчик Ширабдоржиев Б.Ж. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом по всем известным суду адресам проживания извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия представителя истца Бимбаевой Ц.-Д.Б. считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Прокурор Антипина И.В. поддержала исковые требования Цыдыпова Ц.Ж., ответчик, как владелец транспортного средства, обязан возместить компенсацию морального вреда независимо от вины, так как истцу причинен вред здоровью средней степени тяжести. Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 09 октября 2011 года в 20-30 часов Ширабдоржиев Б.Ж., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер № Рус, следуя на <адрес> совершил выезд на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер № Рус, принадлежащим на праве собственности Цыдыпову Ц.Ж. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования № 59 от 24.03.2012 года в результате данного ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом кубовидной кости слева, которые могли быть причинены при ДТП и ударе твердыми тупыми предметами, находящимися в салоне автомобиля, педалью при столкновении. По своим свойствам данные повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку расстройства здоровья более 21 дня. Закрытая черепно-мозговая травма с контузией головного мозга могли быть причинены при ДТП и ударе о твердые тупые предметы, находящиеся в автомобиле и относятся к категории легкого вреда по кратковременности расстройства здоровья. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.12.2011 года, ответчик Ширабдоржиев Б.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. Как следует из записи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответчик был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности. Поэтому ответственность ответчика Ширабдоржиева Б.Ж. наступает в данном случае независимо от наличия вины, поскольку он управлял источником повышенной опасности. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Уд от 25.04.2012 года были удовлетворены исковые требования Цыдыпова Ц.Ж. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 09.10.2011 года, в его пользу взыскана с ответчика Ширабдоржиева Б.Ж. сумма материального ущерба в размере 160733 рубля, 400 рублей - за оплату услуг нотариуса, 20000 рублей - за услуги представителя, итого 181133 рубля. Данным судебным решением, вступившим в законную силу 08.06.2012 года, было также подтверждено, что ответчик Ширабдоржиев Б.Ц. находился за управлением транспортного средства, был признан виновным в совершенного данного ДТП, умысла в действиях пострадавшего истца и обстоятельств непреодолимой силы в судебном заседании не было установлено, при таких обстоятельствах суд признает, что исковые требования Цыдыпова Ц.Ж. к Ширабдоржиеву Б.Ж. о взыскании компенсации морального вреда были заявлены правомерно. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст. 151 Гражданского кодекса РФ и принимает во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца Цыдыпова Ц.Ж. вследствие претерпевания физической боли в результате ДТП, а также легкой и средней степени тяжести причиненных телесных повреждений потерпевшего, длительности расстройства его здоровья и серьезности его психологических неудобств, материального благополучия в связи с утратой стабильного заработка. Исходя из указанного, а также положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости учета требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда частично, при этом достаточной и справедливой суд считает компенсацию в размере 75 000 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Суд, учитывая принцип разумности и справедливости при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и сложности дела, длительности его рассмотрения судом, считает, что расходы истца Цыдыпова Ц.Ж. на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 10000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2450 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Цыдыпова Ц.Ж. к Ширабдоржиеву Б.Ж. о компенсации морального вреда частично. Взыскать с Ширабдоржиева Б.Ж. в пользу Цыдыпова Ц.Ж. 75 000 рублей - компенсацию морального вреда, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Взыскать с Ширабдоржиева Б.Ж. в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» 2450 руб. госпошлину. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Болдохонова С.С. Судья Болдохонова С.С. Секретарь ФИО4