Гр. дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Ковалева В.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, С участием: Истец Ковалев В.В. - не явился, извещен лично о времени и месту слушания дела, Представитель истца Прушенов Д.Н., действующий на основании доверенности от 27.09.2011 года, От ответчика ООО "Росгосстрах" - представитель Алексеев Б.С., действующий по доверенности от 11.05.2012 г., УСТАНОВИЛ: Ковалев В.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 120000 руб. и к Лобач В.Д. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. В обоснование исковых требований указал, что 15.09.2011 года около 08 часов Лобач В.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.н. № RUS, следуя по трассе Улан-Удэ - Кижинга на 26 км. совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.н. № RUS под управлением истца Ковалева В.В. В результате указанного ДТП Ковалеву В.В. причинен тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела СО отдела МВД России по <адрес> от 26.10.2011 года, копией служебного заключения Министра внутренних дел по РБ. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23.03.2012 года установлена обязанность ООО "Росгосстрах" по возмещению утраченного заработка Ковалеву В.В., вред причинен в результате вышеуказанного ДТП. Обязанность ООО "Росгосстрах" по возмещению имущественного вреда, причиненного Ковалеву В.В. в результате повреждения автотранспорта «<данные изъяты>», г.н. <данные изъяты> RUS в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ не доказывается вновь и не подлежит оспариванию. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. № RUS, при использовании которого причинен вред, застрахована ООО "Росгосстрах" (страховой полис ВВВ №). На осмотр транспортного средства, принадлежащего истцу, ответчик ООО "Росгосстрах", извещенный о времени и месте осмотра, не явился. Истец организовал проведение независимой экспертизы (оценки), которая установила, что стоимость устранения дефектов с учетом износа автомобиля составляет 405894 руб. В связи с этим ответчик ООО "Росгосстрах" обязан выплатить истцу сумму страхового возмещения 120000 руб. Определением от 05.07.2012 года прекращено производство по делу в части требований Ковалева В.В. к Лобач В.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, в связи со смертью последнего. В судебное заседание истец Ковалев В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства. Представитель истца Прушенов Д.Н., действующий на основании доверенности, полностью поддержал исковые требования Ковалева В.В., изложив их так, как они указаны в исковом заявлении. Просил иск Ковалева В.В. удовлетворить, взыскать в его пользу с ответчика ООО "Росгосстрах"суму страхового возмещения в размере 120000 руб. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" Алексеев Б.С., действующий по доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований Ковалева В.В., поскольку от истца не было обращения в страховую компанию по поводу выплаты страхового возмещения в результате ДТП. Кроме того, автомобиль не был ими осмотрен. Также, чтобы признать случай страховым, нужно установить виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо, однако Лобач В.Д. умер, производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено. Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Согласно п.1 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Исходя из положений ст. 6 указанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Статьей 3 Закона закреплен один из основных принципов обязательного страхования – гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Законом. Согласно ст. 7 названного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов гр. Лобач В.Д., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г.н. № RUS, следуя по трассе Улан-Удэ - Кижинга на 26 км. совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г.н. № RUS под управлением истца Ковалева В.В. В результате данного ДТП Ковалева В.В. причинен тяжкий вред здоровью. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, а также заключением служебной проверки МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений Ковалева В.В. Судом установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля «<данные изъяты>», г.н. № 03 RUS был застрахован ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса серии ВВВ №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства также подтверждаются заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Ковалева В.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании утраченного заработка, в результате ДТП 15.09.2011 года, которое вступило в законную силу 11 мая 2012 года и в силу п. 2 ст. 67 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего иска. Данным заочным решением происшедшее дорожно-транспортное средство происшествие было признано страховым случаем в соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку все условия для признания страхового случая соблюдены: риск гражданской ответственности был застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), принадлежащему истцу имуществу был причинен материальный вред при использовании транспортного средства в результате ДТП, что влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату, гарантируемую потерпевшему согласно ст. 3 вышеназванного закона. В судебном заседании установлено, что на основании отчета № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «<данные изъяты>», г.н. № RUS, проведенной 10.01.2012 года ИП Юдина А.А. определен размер рыночной стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, в сумме 562 305 руб. 49 коп. Суд принимает во внимание выводы, содержащиеся в вышеприведенном отчете по результатам проведения оценки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральными стандартами оценки. Таким образом, на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего, подлежащая выплате истцу, в пределах страховой суммы составляет 120 000 руб. Поэтому суд считает возможным взыскать сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. в полном объеме с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3600 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Ковалева В.В. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП. Взыскать с ООО "Росгосстрах": - в пользу Ковалева В.В. 120 000 руб. – сумму страхового возмещения ущерба, причиненного ДТП, - в доход муниципального образования г. Улан-Удэ 3600 руб. госпошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова секретарь С.Б. Жанчибон