Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Непомнящих С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Белоусова Г.В. по доверенности № 30-03/98 от 20.06.2011 года,

ответчик Непомнящих С.А. – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Непомнящих С.А. о расторжении кредитного договора № 117636 от 25.04.2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194889 руб. 77 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 167722 руб. 35 коп., просроченные проценты – 14672 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5655,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 6839,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5097,80 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Непомнящих С.А. был заключен кредитный договор № 117636, по условиям которого банк предоставил заемщику Непомнящих С.А. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 179 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредит был без обеспечения. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, им допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 10.04.2012 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 мая 2012 года составила 194 889 руб. 77 коп. Требование банка о досрочном погашении всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до 11 мая 2012 года было оставлено ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 117636 от 25.04.2011 года и взыскать с ответчика Непомнящих С.А. всю сумму задолженности по кредиту по состоянию на 11.05.2012 года в размере 194889, 77 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5097,80 руб. На требование банка о досрочном возврате в срок до 11.05.2012 года всей суммы кредита заемщик не отреагировал, имеющаяся задолженность по кредиту не была им погашена.

Ответчик Непомнящих С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил.

В связи с этим, судом с согласия представителя истца Белоусовой Г.В. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Непомнящих С.А. заключен кредитный договор № 117636 от 25.04.2011 г. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику Непомнящих С.А. кредит в размере 179 000 руб. под 18,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления 25.04.2011 года денежной суммы в размере 179 000 рублей на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8601/00095 Сбербанка России, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № 117636 от 25.04.2011 г. В свою очередь, заемщик Непомнящих С.А. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 11.05.2012 года заемщиком Непомнящих С.А. не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № 117636. Как следует из истории по операциям по кредитному договору № 117636 от 25.04.2011 г., ответчик Непомнящих С.А. с момента получения кредита допускал регулярные просрочки очередных платежей, при этом вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита и по уплате процентов по нему поступил в банк 10 апреля 2012 года.

В связи с чем, истец Сбербанк России на основании п. 4.2.3 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1, п.3.1), заемщик Непомнящих С.А. дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – приложением к кредитному договору № 117636 от 25.04.2011 года. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Непомнящих С.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика Непомнящих С.А. неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.3 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Непомнящих С.А., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита определена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Непомнящих С.А. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерны.

Судом установлено, что по состоянию на 11.05.2012 года у заемщика Непомнящих С.А. имеется задолженность по кредитному договору № 117636 от 25.04.2011 года: 194889 руб. 77 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 167722 руб. 35 коп., просроченные проценты – 14672 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5655,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 6839,04 руб.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 11.05.2012 года верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Выслушать возражения ответчика Непомнящих С.А. не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Непомнящих С.А. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 5097,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Непомнящих С.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 и Непомнящих С.А..

Взыскать с Непомнящих С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредиту в сумме 194889 руб. 77 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 167722 руб. 35 коп., просроченные проценты – 14672 руб. 97 коп., неустойка за просроченный основной долг – 5655,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 6839,04 руб.; а также 5097,80 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно: судья С.С. Болдохонова

секретарь С.Б. Жанчибон