Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыденову Ю.В., Аюшееву Ж.В., Дыликовой М.Ж., Цыденову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Никонов Р.В. по доверенности № 30-03/39 от 11.03.2012 года,

ответчики Цыденов Ю.В., Цыденов С.В.,

ответчики Аюшеев Ж.В., Дыликова М.Ж. – не явились, извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 34944 от 14.06.2007 года, заключенный с Цыденовым Ю.В., и взыскать в пользу банка в солидарном порядке с ответчиков Цыденова Ю.В., Аюшеева Ж.Д., Дыликовой М.Ж., Цыденова С.В. всю сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.02.2012 года в размере 115439 руб. 86 коп., в т.ч. 16295,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3895,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10249,36 руб. – просроченные проценты, 85000 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3508,79 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Цыденовым Ю.В. был заключен кредитный договор № 34944, по условиям которого банк предоставил заемщику Цыденову Ю.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб. на срок по 14 июня 2012 г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительства физических лиц Дыликовой М.Ж., Аюшеева Ж.В., Цыденова С.В. Поручители приняли солидарную ответственность перед банком по кредитным обязательствам заемщика (п.2.2. договоров поручительства № 34944/1, № 34944/2, № 34944/3 от 14.06.2007 года). Ответчиком Цыденовым Ю.В. ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, заемщиком допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 21.09.2010 года. По состоянию на 17.02.2012 года задолженность по кредиту составила 115439,86 руб. Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность по кредиту и по уплате процентов, но извещение осталось без внимания, и к установленному сроку имеющаяся задолженность заемщиком и его поручителями добровольно не была погашена.

В судебном заседании представитель истца Никонов Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № 34944 от 14.06.2007 года, взыскать в пользу банка с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.02.2012 года в размере 115439 руб. 86 коп., в т.ч. 16295,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3895,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10249,36 руб. – просроченные проценты, 85000 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3508,79 руб.

Ответчики Дыликова М.Ж., Аюшееев Ж.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, об отложении разбирательства дела на другой срок не просили.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Дыликовой М.Ж., Аюшеева Ж.Д. на основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Цыденов Ю.В. в полном объеме признал исковые требования ОАО Сбербанка России. Суду пояснил, что ранее у него были материальные затруднения, поэтому у него образовалась задолженность по кредиту. В настоящее время получает ежемесячную пенсию, с которой имеет возможность погашать задолженность по кредиту.

Ответчик Цыденов С.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик Цыденов Ю.В. брал кредит на свои личные нужды. В настоящее время он не имеет возможности нести ответственность по кредитным обязательствам заемщика Цыденова Ю.В.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Цыденовым Ю.В. заключен кредитный договор № 34944 от 14.06.2007 г. Согласно кредитному договору, истец выдал ответчику Цыденову Ю.В. кредит на цели личного потребления в размере 300 000 руб. под 17 % годовых сроком по 14.06.2012 г.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы в размере 300 000 рублей на счет заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8601, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № 34944 от 14.06.2007 г., и сторонами не оспаривается. В свою очередь, заемщик Цыденов Ю.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом. Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком Цыденовым Ю.В. длительный период времени не производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № 34944. Как следует из истории по операциям по кредитному договору № 34944 от 14.06.2007 г., ответчик Цыденов Ю.В. допускал регулярные длительные просрочки очередных платежей, при этом вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 21.09.2010 года. С тех пор ответчик Цыденов Ю.В. перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и по уплате процентов по нему.

В связи с чем, банк на основании п. 4.6 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1) и срочного обязательства индивидуального заемщика № 34944/1 от 14.06.2007 г., заемщик Цыденов Ю.В. дал обязательство производить кредитору Сбербанку платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а именно начиная с 01.07.2007 года в сумме 5000 рублей; и одновременно с платежами по основному долгу обязалась уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора.

О наличии просроченной задолженности по кредиту с требованием банка о погашении задолженности по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом заемщик и его поручители извещались банком надлежащим образом.

Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Цыденову Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Разрешая исковые требования о взыскании с Цыденова Ю.В. Ю.В. неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 16295,02 руб. и 3895,48 руб. соответственно, суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 2.7 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Цыденовым Ю.В., неустойка за несвоевременное внесение (перечисление) платежей по кредиту определена в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности включительно. Аналогичное указание об уплате неустойки содержится и в п. 1.2 договоров поручительства от 14.06.2007 года. Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Цыденовым Ю.В. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Судом установлено, что по состоянию на 17.02.2012 года у заемщика Цыденова Ю.В. образовалась задолженность по кредиту № 34944 в размере 115439 руб. 86 коп., в т.ч. 16295,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3895,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, 10249,36 руб. – просроченные проценты, 85000 руб. – просроченный основной долг.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 17.02.2012 года верным, произведенным с учетом всех внесенных платежей по кредитному договору, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывает признание иска ответчиком – заемщиком Цыденовым Ю.В. В данном случае признание иска заемщиком не противоречит закону, требования истца ОАО Сбербанк России основаны на нормах гражданского законодательства, истцом в полном объеме были выполнены обязательства перед ответчиком Цыденовым Ю.В. по выдаче кредита, в связи с чем банком предъявлены исковые требования по расторжению кредитного договора и о взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку признание иска ответчиком Цыденовым Ю.В. также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом на основании ст. 39 ГПК РФ принимается признание ответчиком Цыденовым Ю.В. иска.

Также суд принимает во внимание, что стороной ответчиков расчет суммы задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика Цыденова Ю.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 34944/1, № 34944/2, № 34944/3 от 14.06.2007 года с гр. Аюшеевым Ж.В., Дыликовой М.Ж., Цыденовым С.В., суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам - поручителям, также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к заемщику Цыденову Ю.В. и к его поручителям – гр. Аюшееву Ж.В., Дыликовой М.Ж., Цыденову С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 3508,79 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Цыденову Ю.В., Аюшееву Ж.В., Дыликовой М.Ж., Цыденову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыденова Ю.В., Аюшеева Ж.В., Дыликовой М.Ж., Цыденова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредиту в сумме 115 439 руб. 86 коп., в т.ч. 85 000 руб. – просроченный основной долг, 10249,36 руб. – просроченные проценты, 16 295,02 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3895,48 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также 3508,79 руб.– госпошлины, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Жанчибон С.Б.