Гр. дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Дамбаевой Г.Ш., Дамбаеву Б.Л., Шадаевой Т.В. (Васильевой М.В.), Бальжировой Д.Д., Субботиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, С участием: от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Базаржапова С.А. по доверенности № 30-03/47 от 08.11.2010 года, ответчик Бальжирова Д.Д., ответчики Дамбаева Г.Ш., Дамбаев Б.Л., Шадаева Т.В. (Васильева М.В.). – не явились, извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с иском, ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 просит расторгнуть кредитный договор № 54291 от 11.07.2008 года и взыскать с ответчиков Дамбаевой Г.Ш., Дамбаева Б.Л., Субботиной Т.Р., Бальжировой Д.Д., Шадаевой Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 675391,93 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 439577,70 руб., неустойка за просроченный основной долг – 86025,42 руб., 111732,14 руб. – просроченные проценты, 38056,67 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9953,92 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 11.07.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Дамбаевой Г.Ш. был заключен кредитный договор № 54291, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 628 000 руб. на срок по 11 июля 2013 г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Дамбаевой Г.Ш. по кредитному договору между банком и гр. Дамбаевым Б.Л., Шадаевой Т.В., Субботиной Т.Р., Бальжировой Д.Д. 11 июля 2008 г. были заключены договора поручительства № 54291/1, № 54291/2, № 54291/3, № 54291/4 соответственно. Заемщиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, им допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на 02.03.2012 года задолженность по кредиту составила 675 391 руб. 93 коп. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и по уплате процентов, и предъявить аналогичные требования к поручителям. Банк направлял в адрес заемщика и поручителей извещения о наличии задолженности с требованием досрочно погасить задолженность, но извещения осталось без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность добровольно не была погашена. В судебном заседании представителем истца Базаржаповой С.А., действующей по доверенности, были уменьшены исковые требования по иску по кредитному договору № 54291 от 11.07.2008 года. Сумма исковых требований уменьшена до 555 394 руб. 61 коп., и включает в себя 366 329 руб. – просроченный основной долг, 71735 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 79309 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 38024 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты. В связи с этим просила суд взыскать в пользу банка в солидарном порядке с ответчиков Дамбаевой Г.Ш., Дамбаева Б.Л., Субботиной Т.Р., Бальжировой Д.Д., Шадаевой Т.В. задолженность по кредитному договору № 54291 от 11.07.2008 года в сумме 555 394 руб. 61 коп., а также сумму госпошлины в размере 8753 руб. 94 коп., и возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 1199,98 руб. в связи с уменьшением исковых требований. Ответчики Дамбаева Г.Ш., Дамбаев Б.Л., Шадаева Т.В. (Васильева М.В.)., будучи надлежаще извещенными по месту жительства и регистрации о времени и месте слушания по делу, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не направили своих представителей в судебное заседание, и не представили суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании ответчик Бальжирова Д.Д. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что Дамбаева Г.Ш. брала данный кредит для своих нужд, она пошла у нее на поводу, став поручителем, в настоящее время она не имеет финансовой возможности нести за заемщика ответственность по ее обязательствам по кредитному договору. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Дамбаевой Г.Ш. заключен кредитный договор № 54291 от 11.07.2008 г. Согласно данному кредитному договору, истец выдал ответчику Дамбаевой Г.Ш. кредит на неотложные нужды в размере 628 000 руб. под 17 % годовых сроком по 11.07.2013 г. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы в размере 628 000 рублей на вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8601/0112, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № 54291 от 11.07.2008 г., и сторонами не оспаривается. В свою очередь, заемщик Дамбаева Г.Ш. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование надлежаще не исполнила. Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком Дамбаевой Г.Ш. в установленные кредитным договором сроки не производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № 54291. Как следует из истории по операциям по кредитному договору № 54291 от 11.07.2008 г., ответчик Дамбаева Г.Ш. неоднократно допускала просрочки очередных платежей, ненадлежаще исполняла свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и по уплате процентов по нему, при этом вносимые Дамбаевой Г.Ш. суммы не покрывали образовавшуюся задолженность по кредитному договору. Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ было вынесено заочное решение от 09.12.2010 года о солидарном взыскании с заемщика Дамбаевой Г.Ш. и её поручителей задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.10.2010 года в сумме 123958,96 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3679,18 руб. Данное заочное решение не обжаловано сторонами и вступило в законную силу 12.01.2011 г. По состоянию на 19.06.2012 года просроченная задолженность заемщика Дамбаевой Г.Ш. составляет 555 394 руб. 61 коп., и включает в себя 366 329 руб. – просроченный основной долг, 71735 руб. 07 коп. – просроченные проценты, 79309 руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 38024 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 19.06.2012 года верным, произведенным с учетом всех операций по кредиту, а также с учетом суммы задолженности, взысканной на основании заочного решения суда от 09.12.2010 года. Ответчиками расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался. В связи с чем, банк на основании п. 5.2.4 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1) и срочного обязательства индивидуального заемщика № 54291/1 от 11.07.2008 г., заемщик Дамбаева Г.Ш. дал обязательство производить кредитору Сбербанку платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а именно с 01.08.2008 года в сумме 10467 рублей, и последний платеж в сумме 10447 рублей; и одновременно с платежами по основному долгу обязалась уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Дамбаевой Г.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита. При этом установлено, что банк надлежаще уведомил заемщика и его поручителей о наличии просроченной задолженности по кредиту путем направления им соответствующего требования о досрочном погашении задолженности. Разрешая исковые требования о взыскании с Дамбаевой Г.Ш. неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что в п. 4.4 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Дамбаевой Г.Ш., неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту определена в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Аналогичное указание об уплате неустойки содержится и в п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства от 11.07.2008 года. Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Дамбаевой Г.Ш. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты правомерны. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика Дамбаевой Г.Ш. по кредитному договору 11 июля 2008 г. были заключены договоры поручительства между банком и 4 физическими лицами Дамбаевым Б.Л., Шадаевой Т.В., Субботиной Т.Р., Бальжировой Д.Д. № 54291/1, № 54291/2, № 54291/3, № 54291/4, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам - поручителям, также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к заемщику Дамбаевой Г.Ш. и к её поручителям – гр. Дамбаеву Б.Л., Субботиной Т.Р. Бальжировой Д.Д., Шадаевой Т.В. (Васильевой М.В.). подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков также надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 8753,94 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Дамбаевой Г.Ш., Дамбаеву Б.Л., Шадаевой Т.В. (Васильевой М.В.), Бальжировой Д.Д., Субботиной Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Дамбаевой Г.Ш., Дамбаева Б.Л., Шадаевой Т.В. (Васильевой М.В.), Бальжировой Д.Д., Субботиной Т.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредиту в сумме 555394 руб. 61 коп., в том числе 366329 руб. - основной долг, 71735руб. 07 коп. – просроченные проценты, 79309руб. 77 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 38024руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также 8753руб. 94 коп. – госпошлины, уплаченной по иску. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Болдохонова С.С. верно, судья Болдохонова С.С. секретарь Жанчибон С.Б.