Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Базаржапова С.А. по доверенности № 30-03/47от 08.11.2010 года,

ответчик Михайлов Д.В. – не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Михайлову Д.В. о взыскании с него в пользу банка задолженности в размере 65037 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 073 руб. 03 коп., просроченные проценты – 5007 руб. 98 коп., неустойка – 956 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2151, 12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Михайловым Д.В. был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором ответчику Михайлову Д.В. был предоставлен кредит путем выдачи ему кредитной карты № и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 60000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик Михайлов Д.В. обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком Михайловым Д.В. данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем 27.03.2012 года в адрес должника было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком оставлено без внимания, никаких платежей в погашение кредита так и не производилось. Согласно расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 28.04.2012 года составила 65037 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 073 руб. 03 коп., просроченные проценты – 5007 руб. 98 коп., неустойка – 956 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу банка с ответчика Михайлова Д.В. всю сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 28.04.2012 года в размере 65037 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2151,12 руб. На требование банка о досрочном возврате в срок до не позднее 27 апреля 2012 года всей суммы кредита заемщик не отреагировал, имеющаяся задолженность по кредиту не была им погашена.

Ответчик Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил.

В связи с этим, судом с согласия представителя истца Базаржаповой С.А. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Михайловым Д.В. 24.02.2011 г. заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России от 24.02.2011 года, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, а также памятки держателя международных банковских карт, согласно которым ответчику Михайлову Д.В. был предоставлен кредит путем выдачи ему кредитной карты № и зачисления на счет указанной карты доступного лимита в размере 60000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления на банковскую карту №, выданную ответчику Михайлову Д.В., доступного лимита в размере 60 000 рублей.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены исследованными в судебном заседании: 1) заявлением на получение кредитной карты от 24.02.2011 года, 2) информацией от 24.02.2011 года о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, 3) условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Комитетом Сбербанка России по предоставление кредитов № 507 §9 от 05.06.2008 года, 4) памяткой держателя международных банковских карт; 5) историей финансовых операций по кредитной карте № по состоянию на 04.07.2012 г.

В свою очередь, должник Михайлов Д.В. обязательства по кредитной карте в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование путем внесения обязательных ежемесячных платежей не исполнил.

Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 28.04.2012 года должником Михайловым Д.В. не надлежащим образом производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитной карте. Как следует из истории по операциям по кредитной карте №, ответчиком не вносились обязательные ежемесячные платежи, указанные в отчете, не позднее даты платежа на счет карты в счет погашения задолженности предоставленного лимита по кредитной карте.

В связи с чем, истец Сбербанк России на основании п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты обоснованно предъявил требование о досрочном погашении суммы общей задолженности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением условий предоставления кредитной карты. Согласно п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик Михайлов Д.В. обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Михайлову Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и процентов, начисленных на сумму предоставленного кредитного лимита.

Судом из расчета задолженности по карте установлено, что по состоянию на 28.04.2012 года у заемщика Михайлова Д.В. имеется задолженность на общую сумму 65037 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг за период с 04.03.2011 года по 28.04.2012 года – 59073 руб. 03 коп., просроченные проценты – 5007 руб. 98 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 28.04.2012 года, суд приходит к выводу о его правильности, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика Михайлова Д.В. неустойки в размере 956 руб. 25 коп. суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Таким образом, при предоставлении ответчику Михайлову Д.В. возобновляемой кредитной линии были предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 956 руб. 25 коп. правомерны.

Выслушать возражения ответчика Михайлова Д.В. не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Михайлова Д.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 2151,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Михайлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитной карте в сумме 65037 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 59 073 руб. 03 коп., просроченные проценты – 5007 руб. 98 коп., неустойка – 956 руб. 25 коп., а также 2151, 12 руб. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно: судья С.С. Болдохонова

секретарь С.Б. Жанчибон