Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Федорову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Базаржапова С.А. по доверенности № 30-03/47 от 08.11.2010 года, ответчик Федоров Е.А. – не явился, извещен надлежащим образом по месту проживания, по месту регистрации и посредством телефонограммы, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Федорову Е.А. о расторжении кредитного договора № от 06.04.2011 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 759 522 руб. 52 коп., в т.ч. просроченный основной долг – 665 630 руб. 67 коп., просроченные проценты – 60 542 руб. 92 коп., неустойка за просроченный основной долг – 13151,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 20197,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10795,23 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 06 апреля 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Федоровым Е.А. был заключен кредитный договор № 115631, по условиям которого банк предоставил заемщику Федорову Е.А. кредит на неотложные нужды на цели личного потребления в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. Кредит был без обеспечения. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, им допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 07.10.2011 года. Общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию согласно расчету задолженности на 16.02.2012 года, составила 759 522 руб. 52 коп. В ходе судебного разбирательства представителем истца Базаржаповой С.А., действующей по доверенности, были уменьшены исковые требования по иску к Федорову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Сумма исковых требований уменьшена до 444522 руб. 52 коп., и включает в себя 411173 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 20197 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты, 13151 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Просила взыскать в пользу банка с ответчика Федорова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме 444522 руб. 52 коп., сумму госпошлины в размере 7645 руб. 23 коп., и возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 3150 руб. В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А. уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика Федорова Е.А. сумму задолженности по кредиту по состоянию на 16.07.2012 года в размере 444522 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7645 руб. 23 коп., и возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 3150 руб. в связи с уменьшением исковых требований. Ответчик Федоров Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и по месту жительства, а также посредством телефонограммы, при этом доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил, об отложении разбирательства дела на другой срок не просил. В связи с этим, судом с согласия представителя истца Базаржаповой С.А. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Федоровым Е.А. заключен кредитный договор № от 06.04.2011 г. Согласно кредитному договору, истец предоставил ответчику Федорову Е.А. кредит в размере 700 000 руб. под 20,90 % годовых сроком на 60 месяцев до 06.04.2016 года. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления 06.04.2011 года денежной суммы в размере 700 000 рублей на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № от 06.04.2011 г. В свою очередь, заемщик Федоров Е.А. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом. Так, в судебном заседании установлено, что по состоянию на 16.07.2012 года заемщиком Федоровым Е.А. не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору №. Как следует из истории по операциям по кредитному договору № от 06.04.2011 г., ответчик Федоров Е.А. на протяжении 2011 года допускал регулярные просрочки очередных платежей, при этом вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита до предъявления иска в суд поступил 07.10.2011 года. Во время судебного разбирательства ответчиком Федоровым Е.А. 29.06.2012 года и 12.07.2012 года произведены 2 платежа в счет погашения кредита и уплате процентов по нему. В связи с чем, истец Сбербанк России на основании п. 4.2.3 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1, п.3.1), заемщик Федоров Е.А. дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – приложением к кредитному договору № 115631 от 06.04.2011 года. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Федорову Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита. Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика Федорова Е.А. неустойки за просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что в п. 3.3 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Федоровым Е.А., неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита определена в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Федоровым Е.А. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки правомерны. Судом установлено, что по состоянию на 16.07.2012 года у заемщика Федорова Е.А. имеется задолженность по кредитному договору №от 06.04.2011 года в сумме 444522 руб. 52 коп., в том числе: 411173 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 20197 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты, 13151 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 16.07.2012 года верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался. Выслушать возражения ответчика Федорова Е.А. не представилось возможности ввиду его неявки на судебные заседания. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федорова Е.А. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 7645,23 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Федорову Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Федорова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору №от 06.04.2011 года в сумме 444522 руб. 52 коп., в том числе: 411173 руб. 59 коп. – просроченный основной долг, 20197 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты, 13151 руб. 87 коп. - неустойка за просроченный основной долг; а также 7 645 руб. 23 коп. – расходы по оплате госпошлины, уплаченной по иску. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова секретарь С.Б. Жанчибон