Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Цыбикову Б.В., Борцовой Н.О., Сенотрусову А.В., Цыбикмитову А.З., Янтаровой И.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Белоусова Г.В. по доверенности № 30-03/98 от 20.06.2011 года,

ответчик Сенотрусов А.А.,

ответчики Цыбиков Б.В., Борцова Н.О., Цыбикмитов А.З., Янтарова И.В. – не явились, извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратился в суд с иском к Цыбикову Б.В., Борцовой Н.О., Сенотрусову А.А., Цыбикмитову А.З., Янтаровой И.В. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.01.2008 года в сумме 582212,50 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 314848,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 125002,09 руб., 99434,32 руб. – просроченные проценты, 42927,38 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9022,13 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2008 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Цыбиковым Б.В. был заключен кредитный договор № 45025, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 490 000 руб. на срок по 29 января 2013 г. под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Цыбикова Б.В. по кредитному договору между банком и гр. Борцовой Н.О., Сенотрусовым А.А., Цыбикмитовым А.З., Янтаровой И.В. 29.01.2008 г. были заключены договора поручительства №, №, №, № соответственно.

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В., действующая по доверенности, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 07.06.2012 года просила взыскать в пользу истца с ответчиков Цыбикова Б.В., Борцовой Н.О., Сенотрусова А.А., Цыбикмитова А.З., Янтаровой И.В. в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору № от 29.01.2008 года в размере 530738,81 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8507,39 руб., и излишне уплаченную госпошлину возвратить.

Ответчики Цыбиков Б.В., Борцова Н.О., Цыбикмитов А.З., Янтарова И.В., будучи надлежаще извещенными по месту жительства и регистрации о времени и месте слушания по делу, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не направили своих представителей в судебное заседание, и не представили суду документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки. На основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Сенотрусов А.В. с исковыми требованиями не согласился.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Цыбиковым Б.В. заключен кредитный договор № от 29.01.2008 г. Согласно кредитному договору, истец выдал ответчику Цыбикову Б.В. кредит на неотложные нужды в размере 490 000 руб. под 17 % годовых сроком по 29.01.2013 г.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления денежной суммы в размере 490000 рублей на вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № 45025 от 29.01.2008 г., и сторонами не оспаривается. В свою очередь, заемщик Цыбикову Б.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование надлежаще не исполнил. Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком Цыбиковым Б.В. в установленные сроки не производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору №. Как следует из истории по операциям по кредитному договору № от 29.01.2008 г., ответчик Цыбиков Б.В. неоднократно допускал просрочки очередных платежей, ненадлежаще исполнял свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и по уплате процентов по нему.

Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, по заявлению ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № от 24.04.2009 года о солидарном взыскании с заемщика Цыбикова Б.В. и его поручителей задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.03.2009 года в сумме 38609,41 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 629,15 руб. Также Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ решением от 02.02.2010 года взыскана задолженность по состоянию на 23.11.2009 года в сумме 104598 руб. 94 коп. по кредитному договору № от 29.01.2008 года.

По состоянию на 07.06.2012 года просроченная задолженность заемщика Цыбикова Б.В. составляет 314 848 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 99434 руб. 32 коп. – просроченные проценты. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на 07.06.2012 года верным, произведенным с учетом всех операций по кредиту, а также с учетом судебного приказа 24.04.2009 года и решения суда от 02.02.2010 года. Ответчиками расчет задолженности, представленный банком, в судебном заседании не оспаривался.

В связи с чем, банк на основании п. 5.2.4 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1) и срочного обязательства индивидуального заемщика № от 29.01.2008 г., заемщик Цыбиков Б.В. дал обязательство производить кредитору Сбербанку платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а именно с 01.02.2008 года в сумме 8167 рублей, и последний платеж в сумме 8147 рублей; и одновременно с платежами по основному долгу обязалась уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Цыбикову Б.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита. Банк надлежаще уведомил заемщика и его поручителей о наличии просроченной задолженности по кредиту путем направления им соответствующего требования о погашении задолженности.

Разрешая исковые требования о взыскании с Цыбикова Б.В. неустойки за просроченный основной долг в сумме 116455,78 руб., суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 4.4 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Цыбиковым Б.В., неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту определена в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Аналогичное указание об уплате неустойки содержится и в п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства от 29.01.2008 года. Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Цыбиковым Б.В. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании неустойки правомерны.

Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика Цыбикова Б.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, №, №, № от 29.01.2008 года с 4 гражданами Борцовой Н.О., Сенотрусовым А.А., Цыбикмитовым А.З., Янтаровой И.В., суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам - поручителям, также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к заемщику Цыбикова Б.В. и к его поручителям – гр. Борцовой Н.О., Сенотрусову А.А., Цыбикмитову А.З., Янтаровой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков Цыбикова Б.В., Борцовой Н.О., Сенотрусова А.А., Цыбикмитова А.З., Янтаровой И.В. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 8507,39 руб. соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Цыбикову Б.В., Борцовой Н.О., Сенотрусову А.В., Цыбикмитову А.З., Янтаровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыбикова Б.В., Борцовой Н.О., Сенотрусова А.А., Цыбикмитов А.З., Янтаровой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредиту в сумме 530738 руб. 81 коп., в том числе 314848 руб. 71 коп. – просроченный основной долг, 99434руб. 32 коп. – просроченные проценты, 116455 руб. 78 коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также 8507 руб. 39 коп. – госпошлины, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Жанчибон С.Б.