Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 к Акулову Е.В., Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием: от истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601: представитель Белоусова Г.В., действующая по доверенности № 30-03/98 от 20.06.2011 года, ответчики Акулов Е.В., Алексеева Е.И., Мазур А.Н., Степанова Г.П., Крымова С.В. – не явились, извещены надлежаще по всем известным суду адресам, У С Т А Н О В И Л: ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с иском к Акулову Е.В., Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. о взыскании просроченной задолженности по состоянию на 19.12.2011 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155894,09 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 53 304 руб., просроченные проценты – 7442,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 16236,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 78911,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4317,90 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2004 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Акуловым Е.В. был заключен кредитный договор № 65028, по условиям которого банк предоставил заемщику Акулову Е.В. кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 23.11.2009 года под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с 4 гражданами Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. Заемщиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, им допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 24.01.2008 года. По состоянию на 19.12.2011 года задолженность по кредиту составила 155894 руб. 09 коп руб. Согласно п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Банк направлял в адрес заемщика и поручителей извещения о наличии задолженности с требованием досрочно погасить задолженность, но извещения осталось без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность добровольно не была погашена. В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу банка солидарно с ответчика Акулова Е.В. и его поручителей Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. сумму задолженности по кредиту в размере 155894,09 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4317,90 руб. Ответчики Акулов Е.В., Алексеева Е.И., Мазур А.Н., Степанова Г.П., Крымова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представили, об отложении разбирательства дела на другой срок не просили. В связи с этим, судом с согласия представителя истца Белоусовой Г.В. определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между истцом «ОАО Сбербанк РФ» в лице Бурятского отделения № 8601/095 и ответчиком Акуловым Е.В. заключен кредитный договор № 65028 от 23.11.2004 г. Согласно кредитному договору, истец выдал ответчику Акуловым Е.В. кредит на цели личного потребления в размере 200 000 руб. под 19 % годовых сроком до 23.11.2009 года. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставил банку поручительство граждан Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления 23.11.2004 года денежной суммы в размере 200 000 рублей на ссудный заемщика №, открытый в филиале кредитора, что подтверждается историей по операциям по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Акулов Е.В. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполняет надлежащим образом. Как установлено в судебном заседании, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, по заявлению ОАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании с заемщика Акулова Е.В. и его поручителей задолженности по кредитному договору в сумме 29062,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 485,93 руб. В судебном заседании установлено, что по состоянию на 19.12.2011 года заемщиком Акуловым Е.В. не производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору №, и у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 155894,09 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 53 304 руб., просроченные проценты – 7442,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 16236,11 руб., неустойка за просроченный основной долг 78911,69 руб. Как следует из истории по операциям по кредитному договору № от 23.11.2004 г., ответчик Акулов Е.В. допускал регулярные длительные просрочки очередных платежей. С 24.01.2008 года ответчик Акулов Е.В. перестал исполнять свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и по уплате процентов по нему. В связи с чем, истец Сбербанк России на основании п. 4.6 кредитного договора обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.1.1, п.2.4, п.2.5), заемщик Акулов Е.В. дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за платежным, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику Акулову Е.В. о взыскании всей суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита. О наличии задолженности по кредиту ответчики извещались банком надлежащим образом. Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушать возражения ответчиков не представилось возможности ввиду их неявки на судебные заседания. Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Судом установлено, что в п. 2.7 кредитного договора, заключенного между Сбербанком и Акуловым Е.В., неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту определена в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно. Аналогичное указание об уплате неустойки содержится и в п.п. 1.2, 2.1 договоров поручительства от 23.11.2004 года. Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с Акуловым Е.В. предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании неустойки правомерны и обоснованны. Поскольку в обеспечение исполнения обязательств ответчика Акулова Е.В. по кредитному договору были заключены договоры поручительства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с гр. Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В., суд приходит к выводу, что требования, заявленные к ответчикам – поручителям также являются правомерными в силу требований ст. 363 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к заемщику Акулову Е.В. и к его поручителям Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Акулова Е.В., Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. солидарно надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 4317,90 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить. Взыскать солидарно с Акулова Е.В., Алексеевой Е.И., Мазур А.Н., Степановой Г.П., Крымовой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредиту в сумме 155894,09 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 53 304 руб., просроченные проценты – 7442,29 руб., неустойка за просроченные проценты – 16236,11 руб., неустойка за просроченный основной долг - 78911,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4317,90 руб. Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова секретарь С.Б. Жанчибон