Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иволгина Е.А. к Гришанову Е.Н. о взыскании задолженности по договору поручительства в порядке регресса, при участии: Истец: Иволгин Е.А., Представитель истца: Золотарев Д.А., действующий оп доверенности от 28.05.2012 г., Ответчик: Гришанов Е.Н., УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, Иволгин Е.А. просит взыскать в его пользу с ответчика Гришанова Е.Н. денежную сумму в порядке регресса по договору поручительства в размере 56297 руб. 80 коп., в том числе: 48532 руб. 59 коп. – сумма долга, оплаченного по кредиту, 7765 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы: госпошлину в сумме 1888,93 руб., за услуги представителя в сумме 7500 руб., за оформление доверенности 400 руб. В обосновании исковых требований указал, что между ответчиком Гришановым Е.Н. и ОАО Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 был заключен кредитный договор № № от 24.03.2009 года о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 60000 рублей сроком на 3 года под 19% годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства № № от 24.03.2009 года между Сбербанком и истцом Иволгиным Е.А. и № от 24.03.2009 года межу Сбербанком и ФИО5 В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Гришановым Е.Н. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 13.08.2010 года было утверждено мировое соглашение между сторонами, затем выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании с солидарных ответчиков - ответчика и поручителей денежной суммы в размере 52168,78 руб. Согласно справке ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» с истца, как с поручителя Гришанова Е.Н., в пользу Сбербанка с марта 2010 года по сентябрь 2011 года была удержана сумма долга в размере 45437 руб. 56 коп., и взыскан исполнительский сбор в размере 3175,03 руб. в пользу Железнодорожного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ, всего сумма в размере 48532,59 руб. В связи с чем ответчик Гришанов Е.Н. обязан вернуть сумму основного долга и исполнительский сбор Иволгину Е.А., поскольку с момента выплаты истцом долга и исполнительского сбора к нему переходят права кредитора. Просит взыскать в его пользу с Гришанова Е.Н. сумму долга в размере 48532,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7765,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1888,93 руб., расходы по оформлению судебной доверенности в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 7500 руб. В судебном заседании истец Иволгин Е.А., его представитель Золотарев Д.А. в полном объеме поддержали заявленные исковые требования, пояснив суду, что истец, как поручитель ответчика, выполнил обязательства перед его кредитором, выплатив сумму долга и исполнительский сбор на общую сумму 48532 руб. 59 коп. Также пояснили, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный ими согласно иску, является неверным, просили не принимать его во внимание и произвести расчет суммы процентов на усмотрение суда. Ответчик Гришанов Е.Н. полностью признал исковые требования истца Иволгина Е.А. Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ОАО АК Сбербанк РФ в лице Бурятского отделения № 8601 и ответчиком Гришановым Е.Н. 24 марта 2009 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с указанным договором кредитор предоставил ответчику Гришанову Е.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей сроком на 3 года под 19% годовых, а заемщик Гришанов Е.Н. дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соки и на условиях данного кредитного договора. В обеспечение исполнения данного кредитного договора истец Иволгин Е.А. выступил поручителем по договору поручительства № от 24.03.2009 года, обязавшись перед кредитором Гришанова Е.Н. отвечать за исполнение последним его кредитного обязательства. Представленными суду кредитным договором № от 24.03.2009 г. и соответствующим договором поручительства истец доказал факт заключения вышеуказанных договоров. В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Гришановым Е.Н обязательств по кредитному договору № от 24.03.2009 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании в пользу ОАО Сбербанк России суммы долга с заемщика Гришанова Е.Н., и его поручителей Иволгина Е.А., ФИО5 в размере 52168,78 руб., на основании которого службой судебных приставов Железнодорожного района УФССП по РБ в отношении истца Иволгина Е.А. было возбуждено исполнительное производство и обращено взыскание на его заработную плату. Согласно справке ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» № от 11.10.2011 года, с истца, как с поручителя Гришанова Е.Н., по месту его работы в пользу Сбербанка с марта 2010 года по сентябрь 2011 года была удержана сумма долга в размере 45437 руб. 56 коп., и взыскан исполнительский сбор в размере 3175,03 руб., всего сумма в размере 48532,59 руб. На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд его изменяет и считает, что взысканию с ответчика надлежит взыскать сумму процентов в размере 4271 руб. 08 коп. за период с 01.04.2011 года на день вынесения решения. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В данном случае признание иска не противоречит закону, требования истца Иволгина Е.А. основаны на нормах гражданского законодательства, им в полном объеме были выполнены обязательства перед кредитором ответчика Гришанова Е.Н., в связи с чем он предъявил требования об обращении взыскания с ответчика в том объеме, в котором он выполнил обязательства в качестве поручителя по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Поскольку признание иска ответчиком Гришановым Е.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Суд, учитывая принцип разумности и справедливости при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора и сложности дела, длительности его рассмотрения судом, считает, что расходы истца Иволгина Е.А. на оплату услуг представителя подлежат возмещению частично в размере 4000 рублей. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гришанова Е.Н. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 1784 руб. 11 коп., а также расходы истца на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иволгина Е.А. к Гришанову Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Гришанова Е.Н. в пользу Иволгина Е.А. денежную сумму в размере 58987 рублей 78 копеек, из которых долг, оплаченный по кредиту, в размере 48532 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 4271 руб. 08 коп., 1784 руб. 11 коп. – расходы на оплату госпошлины, 4000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. – расходы по оформлению нотариальной доверенности. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья подпись С.С. Болдохонова Верно: судья С.С. Болдохонова секретарь С.Б. Жанчибон