РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2012 года г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Гапон В.А., Гапон И.В., Гапон В.В., Гапон Р.В. о выселении, При участии: от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, Ответчик - Гапон В.А. Ответчики Гапон И.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гапон Р.В., Гапон В.В. – не явилась, уведомлена надлежаще в судебном заседании, Военный прокурор – Зимин А.С., УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском о выселении Гапон В.А. без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывало тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Гапон В.А. утратил связь с Министерством обороны РФ, при этом правом на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ не обладал, однако квартиру не освободил и подлежит выселению в принудительном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, предоставил письменный отзыв по иску в котором указал, что квартира могла быть предоставлена Гапону В.А. исключительно в установленном законом порядке и на время работы. Доводы о том, что Гапон В.А. в качестве служащего не утратил связь с Министерством обороны не состоятельны. Ответчик Гапон В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что требования удовлетворению не подлежат, т.к. он связь с Министерством обороны РФ не утратил, является работником войсковой части. Суду пояснил, что в 2010г. был уволен из вооруженных сил, однако в настоящее время является служащим войсковой части 96138. Ответчик Гапон И.В. действующая в том числе и в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Прокурор полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку связь с Министерством обороны была восстановлена, в настоящее время Гапон работает в В/ч 96138. Заслушав ответчика, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований. В судебном заседании установлено, что Гапон В.А. состоял в трудовых правоотношениях с войсковой частью 32364, служил заместителем командира войсковой части 52873 по тылу. Работодателем ответчику было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение относится к специализированному жилому фонду, поскольку находится на территории закрытого военного городка и собственником указанного жилого помещения является государство в лице Министерства обороны РФ. В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 32364 за № 185 от 04.10.2010 года Гапон В.А. уволен с 28.09.2010 г. В соответствии со ст. 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Согласно ст.104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Вместе с тем судом также установлено, что в настоящее время Гапон В.А. является работником войсковой части 96138, что подтверждено трудовым договором, т.е. связь ответчика с Министерством обороны РФ не утрачена. При этом войсковая часть ходатайствовала о предоставлении спорной квартиры Гапону В.А. с составом семьи: жена и 2 детей для проживания на время исполнения обязанностей по договору. При таких обстоятельствах суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Гапон В.А., Гапон И.В., Гапон В.В., Гапон Р.В. о выселении оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Болдохонова С.С. Верно, судья Болдохонова С.С. Секретарь Жанчибон С.Б.