Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Тарнуевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой ФИО10 к Петровой ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Евсюкова Е.Т. обратилась в суд с иском к Петровой Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Определением суда привлечена в качестве третьего лица администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ.

В судебном заседании истец Евсюкова Е.Т. исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанное жилое помещение, было предоставлено в пользование ее бабушке ФИО5 После смерти бабушки в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире проживала ее мать ФИО1 с детьми: с ней и Петровой Е.П. После смерти матери, жилое помещение было предоставлено ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный ордер вписана ее сестра Петрова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в квартире до ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время она не знает о месте нахождения Петровой Е.П., поскольку та была удочерена в малолетнем возрасте. В указанной в квартире она проживает с дочерью и с сыном. Петрова Е.П. не пользуется жилым помещением с ДД.ММ.ГГГГ г. и фактически прекратила жилищные правоотношения в отношении жилого помещения. Просит признать Петрову Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>9.

В судебное заседание представитель администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ не явился, извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание ответчик Петрова Е.П. не явилась, по адресу указанному в иске она не проживает, на регистрации в адресном бюро не значится. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Евсюковой Е.Т. подлежащими удовлетворению.

Поскольку жилищные отношения между сторонами возникли до вступления в действие ЖК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ года, то применительно к данному спору суд применяет требования Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения и прекращения жилищных отношений между сторонами, в силу ст. 6 ЖК РФ.

Согласно ст. 89 ЖК РСФСР договор найма считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства.

Установлено, что Евсюкова Е.Т. является нанимателем жилого помещения, расположеннойгопо адресу: <адрес>9, представлен ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный ордер вписана Петрова Е.П.

Суд, исходя из пояснений истца, приходит к выводу, что Петрова Е.П. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>9, выехала на другое постоянное место жительства в связи с ее удочерением.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что истица проживает в квартире с детьми. Петрова в квартире не проживает, со слов истицы сестра ее была удочерена, с тех пор в квартире не живет. Свидетели никогда Петрову не видели в течение более десяти лет.

Доказательств наличия иных обстоятельств по делу суду не представлено. Суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства лишен возможности выслушать доводы ответчика, дать им оценку, а также доказательствам, которые вправе представить ответчик.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, подлежащего удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Евсюковой ФИО13 удовлетворить.

Признать Петрову ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>9.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева