Определением от 27.08.2012г. производство по иску ОАО Сбербанк России к Абидуеву Д-Н.Б., Жамбаловой Ю.Д., Дамбаеву В.Д., Цыденовой Т.Ч., Халзанову В.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, прекращено.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» к Абидуеву ФИО12, Жамбаловой ФИО13, Дамбаеву ФИО14, Цыденовой ФИО15, Халзанову ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Мангадаева В.В. просила расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» в сумме 80776,68 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2623,3 руб.

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с погашением заемщиком Абидуевым Д-Н.Б. задолженности в полном объеме и представила суду письменное заявление.

Ответчик Жамбалова (<данные изъяты>) Ю.Д. не возражала против принятия отказа от иска судом и прекращения производства по делу.

Ответчики Абидуев Д-Н.Б., Дамбаев В.Д., Цыденова Т.Ч., Халзанов В.Д. в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя истца, ответчика Жамбалову (<данные изъяты>) Ю.Д., исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Судом представителю истца Базаржаповой С.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Полномочия Базаржаповой С.А. на отказ от исковых требований проверены судом и закреплены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с погашением задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Базаржаповой ФИО26 отказ от иска.

Производство по делу по иску ОАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» к Абидуеву ФИО12, Жамбаловой ФИО13, Дамбаеву ФИО14, Цыденовой ФИО15, Халзанову ФИО16 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья З.К. Номогоева.