Заочным решением от 02.04.2012г. исковые требования ИП Урбаевой Е.С. к ООО `Столица спец строй`, Плюснину В.И. о взыскании денежных средств, удовлетворены частично.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цыдыпове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Урбаевой ФИО5 к ООО « Столица спец строй», Плюснину ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ИП Урбаевой Е.С. к ООО « Столица спец строй», Плюснину В.И. о взыскании денежных средств в сумме 499932 руб. 98 коп., неустойки в размере 102440 руб. 76 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме 9223 руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ По договору с отсрочкой платежа ответчиком ООО « Столица спец строй» был получен товар по счетам фактурам. По условиям договора покупателю предоставляется отсрочка платежа в 30 календарных дней ( п.5.4 договора) и сумма неоплаченного товара в 1000 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составляет 499932 руб. 98 коп. В соответствии с п.7.1 договора при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать неустойку с покупателя в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер неустойки составляет на ДД.ММ.ГГГГ 102440 руб. 76 коп.

В обеспечении договора поставки истцом был заключен договор поручительства № с Плюсниным В.И., который несет в соответствии с данным договором солидарную ответственность с Покупателем. До настоящего времени задолженность не погашена.Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ИП Урбаевой Е.С. Кисель М,В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшила исковые требования, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за поставленный товар в размере 199932 руб. 98 коп. На остальных исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь ( товар) другой стороне ( покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Судом установлено, что по договору с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО « Столица спец строй» был получен товар по счет фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237333 руб. 60 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77138,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231070,68 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27258,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97461,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15156,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34082 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19250,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29018 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3748 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4403 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6110 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203015 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18512 руб.

По условиям договора ответчику ООО « Столица спец строй» предоставляется отсрочка платежа в 30 календарных дней ( п.5.4 договора) и сумма неоплаченного товара в 1000000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате составляет 499932 руб.98 коп.

Представителем истца в судебном заседании сумма была уменьшена в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до 199932 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 7.1 договора при нарушении сроков оплаты поставщик имеет право взыскать неустойку с покупателя в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представителем истца заявлена неустойка в размере 102440 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом предоставлен расчет, данный расчет признается судом верным и принимается во внимание.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы основного долга, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.

В обеспечении договора поставки истцом был заключен договор поручительства № к договору с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым поручитель Плюснин В.И. обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО « Столица спец строй» всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма основного долга в размере 199932 руб. 98 коп., неустойка в размере 50000 руб.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5699 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Урбаевой ФИО5 к ООО « Столица спец строй», Плюснину ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО « Столица спец строй», Плюснина ФИО6 в пользу ИП Урбаевой ФИО5 денежные средства в сумме 199932 руб. 98 коп., неустойку в размере 50000 руб., оплаченную госпошлину в сумме 5699 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья З.К. Номогоева