Гр.дело№ РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «09» августа 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Е.В., Николаевой А.О., в лице законного представителя Николаевой Е.В. к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Николаева Е.В. просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью Николаевой А.О. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м.. Указав, что ее родители ФИО15 и ФИО16 работали на ЗАО «Улан-Удэстальмост», мать с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., отец с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. По месту работы им было предоставлено 2 комнаты в общежитии по вышеуказанному адресу, где они проживали всей семьей –родители, она, брат ФИО17, сестра ФИО18. Общежитие было представлено с учетом состава семьи и трудовой действительности на указанном предприятии. В настоящее время родители умерли. Она является нанимателем квартиры № на основании договора найма. Документы о предоставлении жилья хранились у родителей, после их смерти обнаружить их не удалось. Она обращалась в адрес ответчика с просьбой заключить с ней договор найма, заявление было оставлено без реагирования. До настоящего времени они проживают по указанному адресу, иного жилья не имеют, свое право на приватизацию не использовали, что подтверждается данными УФРС и БТИ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Николаев В.В., Николаева Т.В.. В судебном заседании истец Николаева Е.Н. исковые требования поддержала, пояснив, что она в указанной квартире проживает с рождения, т.е. с 1981г., квартира двухкомнатная. В настоящее время она проживает с дочерью, братом и сестрой. Просит признать право собственности в порядке приватизации за ней и несовершеннолетней дочерью. Брат с сестрой от признания за ними права собственности отказались. Родители умерли, мама в марте 1995 г., отец ДД.ММ.ГГГГ г., с тех пор они проживают одни. Представитель истца Дорофеева Т.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснив, что родители работали в общежитии ЗММК, который предоставил им квартиру. Документы сгорели во время пожара, дети после смерти родителей не сохранили. Истица обращалась к ответчику о заключении договора найма, однако ответчик на ее заявление не ответил. В настоящее время документов на квартиру нет, но ответчик до сих пор не выселяет истца, оплату за жилое помещение производят. Представитель ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены о времени, месте рассмотрения гражданского дела, не просили рассмотреть дело в их отсутствии, либо отложить судебное заседание. В связи с чем, суд с согласия истца постановил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со 233 ГПК РФ. Третьи лица Николаев В.В., Николаева Т.В. не возражали против удовлетворения исковых требований истца и признания за ней и несовершеннолетней Николаевой А.О. права собственности на жилое помещение. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. По сведениям регистрирующих органов, право собственности на здание общежития по <адрес> в г. Улан – Удэ не зарегистрировано за кем-либо. Статья 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приватизацию жилых помещений. Федеральным законом от 23.12.1992 г. № 4199 «О внесении изменений и дополнений в закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в ст. 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных, муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или в оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих Предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе, и права на приватизацию жилья. В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. №189-ФЗ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. После вступления в силу указанного Закона 22.01.2005 г. статус общежития жилым домом утрачен в силу закона, и истец вправе приобрести занимаемое им жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья. Общежитие находится на балансе ЗАО «Улан-Удэстальмост», право собственности на него не зарегистрировано, однако данные обстоятельства не могут являться препятствием в приобретении жилого помещения в собственность проживающими гражданами. С учетом того, что жилое помещение в общежитии было представлено родителям истца с учетом состава семьи, является для них единственным постоянным жильем, другого жилья нет, ранее не принимали участия в приватизации жилья, третьи лица от признании за ними права собственности отказались, за истцами может быть признано право собственности на жилое помещение по адресу: г. Улан - Удэ, <адрес> Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаевой Е.В., Николаевой А.О., в лице законного представителя Николаевой Е.В. удовлетворить. Признать за Николаевой Е.В., Николаевой А.О. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., из них жилой площадью 28,7 кв.м. в равных долях. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Л.А.Хаптахаева Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева Секретарь: Э.Ж.Степанова РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Гр.дело№2-3230/12 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации «09» августа 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе Хаптахаевой Л.А. единолично, при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Е.В., Николаевой А.О., в лице законного представителя Николаевой Е.В. к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаевой Е.В., Николаевой А.О., в лице законного представителя Николаевой Е.В. удовлетворить. Признать за Николаевой Е.В., Николаевой А.О. право собственности на квартиру № расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, общей площадью 35,2 кв.м., из них жилой площадью 28,7 кв.м. в равных долях. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.А.Хаптахаева