Гр.дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 06 августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» к Грудинину Г.Е. о взыскании задолженности из заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ОАО «Желдорреммаш» просит взыскать с ответчика Грудинина Г.Е. денежные средства в размере 25238,18 рублей, а также возместить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 975,14 рублей.

Требования мотивированы тем, что Грудинин был принят на работу в ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» в отдел технического контроля на должность ведущего инженера в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.. Грудинину Г.Е. по его заявлению был авансом предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и начислены отпускные в сумме 43125,72 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ г. он был уволен в связи с переводом к другому работодателю на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ При увольнении ответчика, переиспользованный отпуск составил 27 дней в сумме 32344,38 рублей. На основании личного заявления ответчика из заработной платы было удержано 7106,20 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг перед истцом не погашен.

В судебном заседании представитель истца Филонова К.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дав аналогичные показания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Грудинин Г.Е. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания по делу, не просил рассмотреть дело в его отсутствии либо отложить судебное заседание. В связи с чем, судом с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 137 Трудового кодекса РФ «Удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска».

Судом установлено, что Грудинин был принят на работу в ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» в отдел технического контроля на должность ведущего инженера в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ

Грудинину Г.Е. был предоставлен авансом очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начислены отпускные в сумме 43125,72 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Грудинин Г.Е. был уволен в связи с переводом к другому работодателю на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, на момент увольнения ответчика, переиспользованный отпуск составил 27 дней и излишне выплаченная сумма отпускных составила 32344,38 рублей.

На основании личного заявления ответчика Грудинина Г.Е., из его заработной платы были удержаны денежные средства в размере 7106 рублей 20 коп. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ответчиком не был погашен в полном объеме, его задолженность перед истцом составила 25238,18 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе уплаченную при подаче иска госпошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным в виде его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» удовлетворить.

Взыскать с Грудинина Г.Е. в пользу ОАО «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода филиала ОАО «Желдорреммаш» излишне выплаченную сумму 25238 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 957 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Хаптахаева