Гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «14» августа 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Николаева ФИО7 к Герееву ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Николаев Б.В. обратился в суд с иском к Гарееву З.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1400 рублей. Свои требования мотивирует тем, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом и пошивом обуви. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гереев взял у него для реализации 4 пары унтов по цене 10500 рублей каждая, о чем свидетельствует его расписка и одну пару унтов взял у его тещи без расписки. Гереев обещал выплатить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. и до сих пор не выплатил. В судебном заседании истец Николаев Б.В. исковые требования поддержал, дав аналогичные показания изложенным в исковом заявлении, просил взыскать денежные средства размере 10500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1800 рублей. Ответчик Гереев З.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежаще извещался о времени, месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О применении норм ГПК при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26.06.08 г., невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что Николаев ее гражданский муж, они вместе шьют унты. Знает Гереева, он скупал у них оптом унты. В ДД.ММ.ГГГГ. Гереев приезжал к ним, попросил под реализацию унты, ему дали 4 пары, а 5-ую пару он взял у ее матери без расписки. Ответчик до настоящего времени не расплатился за унты. Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Николаев Б.В. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). В судебном заседании достоверно установлено, что Николаевым Б.В. под расписку были переданы для реализации унты Герееву З.Г. в количестве 4 пары стоимостью 10500 рублей, у родственницы истца еще одну пару стоимостью 10500 рублей. Согласно расписки Гереев З.Г. обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства в размере 52500 рублей истцу за 5 пар унтов не возвращены. В связи с чем, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, как сумма неосновательного обогащения. На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу истца Николаева Б.В. с ответчика Гереева З.Г. полежат взысканию расходы ответчика по уплате госпошлины в размере 1800 рублей оплаченных при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Николаева ФИО7 удовлетворить. Взыскать с Гереева ФИО8 в пользу Николаева ФИО7 сумму неосновательного обогащения в размере 52500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1800 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Л.А. Хаптахаева Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева Секретарь: О.В.Ефимова