Дело № 2-2438/2012 копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Союз потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Беспрозванных <данные изъяты>, Пыряеву <данные изъяты> об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, УСТАНОВИЛА: В суд обратилось РОО «Союз потребителей» с иском к ИП Беспрозванных <данные изъяты>, Пыряеву <данные изъяты> об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обязав ответчика оборудовать вход пандусом и разделительными поручнями, обязать ответчика разместить на вывеске магазина сведения о фирменном наименовании ответчика, а именно индивидуальный предприниматель Беспрозванных М.А., опубликовать решение в газете «Бурятия-7». Иск мотивирован тем, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), и требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», ГОСТ Р 51261, учреждения должны быть оборудованы пандусами. В нарушении указанного, ответчиком не обеспечены даже минимальные условия, обеспечивающие удовлетворение потребностей инвалидов, в результате чего их доступ ограничен, нарушены права инвалидов предусмотренные ст. 39 Конституции РФ и вышеуказанного закона. Кроме того, в соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» ответчик грубо нарушает право потребителей на получение полной и необходимой информации об организации, осуществляющей хозяйственную деятельность. На вывеске должно быть написано фирменное наименование ответчика, т.е. индивидуальный предприниматель Беспрозванных М.А.. В судебном заседании представитель РОО «Союз потребителей» по доверенности Замазеев Б.О. поддержал исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску. Определением суда от 10.07.2012г. производство по делу в части требований истца об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения было прекращено в связи с отсутствием у РОО «Союз потребителей» права на предъявление данного иска в защиту прав инвалидов и иных маломобильных групп населения в суд. В судебном заседании ответчик ИП Беспрозванных М.А., исковые требования не признала, пояснил, что не имеется технической возможности установить пандусы, необоснованными являются требования об отсутствии информации, т.к. она размещена на вывеске о режиме работы магазина. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что иск необходимо оставить без удовлетворения по следующим основаниям. Судом установлено, что по адресу: <адрес> находится магазин «Калинка» ИП Беспрозванных М.А., что не отрицается сторонами по делу. РОО «Союз потребителей», обращаясь в суд в защиту неопределенного круга лиц, ссылается на отсутствие на вывеске магазина «Калинка» по адресу: <адрес> сведений о фирменном наименовании ответчика, доступного для потребителей. Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) «Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации». Статьей 9 Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Аналогичные требования содержатся в п. 10 правил продажи отдельных видов товаров. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55, согласно которым продавец обязан довести до сведения покупателя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (юридический адрес) и режим работы, размещая указанную информацию на вывеске организации. Продавец – индивидуальные предприниматель должен предоставить покупателю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа ( ч. 2 п. 10). Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах (ч.3 п. 10). В данном случае, суд считает недоказанным факт отсутствия сведений о наименовании ответчика на вывеске магазина, поскольку имеющиеся в деле фотографии свидетельствуют о наличии вывески, однако из-за нечеткого изображения, установить отсутствие сведений, невозможно. Кроме того, по пояснениям представителя ответчика необходимые сведения на вывеске имеются, что подтверждается предоставленной фотокопией, также присутствует в магазине уголок потребителя. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части обязания ответчика разместить информацию о его фирменном наименовании на вывеске. Необоснованным и не подлежащим удовлетворению суд находит требования истца об опубликовании судебного решения в газете «Бурятия 7», поскольку такой способ защиты права для спорных правоотношений не предусмотрен законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: В удовлетворении исковых требований РОО «Союз потребителей» в защиту неопределенного круга потребителей к ИП Беспрозванных <данные изъяты>, Пыряеву <данные изъяты> об обеспечении доступности среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: подпись Н.Л. Гармаева Верно: Судья Н.Л. Гармаева Секретарь Т.А. Цыдыпова