Дело № 2-2484/2012 КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 июля 2012 г. г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Гармаева Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раднаевой <данные изъяты> к Шалбаевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛА: Истец Раднаева С.Ц. обратилась в суд с иском к Шалбаевой З.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150000 рублей – сумма основного долга, 163975 руб. проценты по займу, 10000 руб. – расходы на представителя, 6438, 75 руб. – расходы по уплате госпошлины при подаче иска. В судебном заседании представитель Раднаевой С.Ц. по доверенности Раднаева Т.Б. иск поддержала, пояснила, что 02.12.2009 г. ответчик взяла в долг у её доверителя 150 000 рублей. При передаче денежных средств была дана расписка, согласно которой Шалбаева З.Г. обязалась возвратить 150000 рублей — сумма основного долга, 42 750 рублей -проценты за пользование денежными средствами, и ежемесячно возвращать 7 125 рублей, начиная с октября 2010 г. На сегодняшний день сумма долга составляет: 150000+42750+92625=285 375 рублей. В оговоренный срок, до апреля 2011 г. денежные средства не были возвращены. Ответчик Шалбаева З.Г. в судебное заседание не явилась, была извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей». В соответствии со ст. 808 ГК РФ «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». Судом установлено, что Раднаева С.Ц. передала Шалбаевой З.Г. денежные средства в размере 150000 рублей, о чем имеется расписка ответчика от 02.12.2009 г. о получении им указанных денежных средств, на следующих условиях: до апреля 2011 г. возвратить 150000 рублей — сумму основного долга, 42 750 рублей -проценты за пользование денежными средствами, и ежемесячно возвращать 7 125 рублей, начиная с октября 2010 г. До настоящего времени эти обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга в размере 150000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, проценты составляют: 42 750 рублей – по расписке, а также за период с октября 2010 г. по 01.04.2012 г. – 17 месяцев по 7125 руб. = 121125 руб., всего: 163875 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустимо. В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика 6438, 75 руб.– в счет возмещения уплаченной государственной пошлины. Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что оплата услуг представителя в размере 10 000 руб. является разумной и соразмерной проделанной представителем работе по сбору доказательств, составлению иска, подаче его в суд, участию в судебных заседаниях, она не превышает сложившиеся в республике цены на аналогичные услуги и не является чрезмерной. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья РЕШИЛА: Исковые требования Раднаевой С.Ц. удовлетворить. Взыскать с Шалбаевой <данные изъяты> в пользу Раднаевой <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 163875 рублей, расходы по госпошлине, уплаченные при подаче иска 6438,75 рублей, расходы на представителя 10000 руб., всего: 330313, 75 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Н.Л. Гармаева ВЕРНО: Судья: Н.Л. Гармаева Секретарь: Т.А. Цыдыпова