ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Базаровой ФИО12 к Карпову ФИО13, Карповой ФИО14, Карпову ФИО15, Карпову ФИО16 о вскрытии жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просил рассмотреть вопрос о вскрытии жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Свой иск мотивирует тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Базаровой В.Д-Н. находятся исполнительные производства по выселению ответчиков. В добровольном порядке должники требования судебного пристава не исполняют. Для исполнения решения о выселении Карповых из жилого помещения, принадлежащего УФСИН по РБ, необходимо произвести осмотр жилого помещения, что не представляется возможным без его вскрытия, поскольку ответчики по указанному адресу не проживают.

Заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 30 минут. Однако судебный пристав-исполнитель Базарова В.Д-Н. в зал судебного заседания не явилась. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец также не явился по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчики по делу Карпов С.Н., Карпова С.В., Карпов Н.С., Карпов В.С. в зал судебного заседания не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей третьего лица, суд определил рассмотреть дело в отсутствии последних.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления судебного пристава-исполнителя Базаровой без рассмотрения.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ Попова С.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Беломестных О.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражали против оставления заявления судебного пристава-исполнителя без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 п.7 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Базаровой ФИО12 к Карпову ФИО13, Карповой ФИО14, Карпову ФИО15, Карпову ФИО16 о вскрытии жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.К. Номогоева