Гр.дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2012 2010 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, при секретаре Тарнуевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Походиевой А.Т., Богданова В.А. к Чумутину И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Походиева А.Т., Богданов В.А. просят признать Чумутина И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> и снять его с регистрационного учёта. Свои требования мотивирует тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>, Доля Походиевой в праве составляет 2-3 доли, 1/3 доля принадлежит Богданову В.А., право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время в их квартире зарегистрирован ответчик Чумутин И.В., который является учеником Походиевой, она его зарегистрировала для трудоустройства. В квартире ответчик не проживает, никогда не проживал и не вселялся. Где он проживает им не известно, с ним ни какой связи нет. В судебном заседании истец Походиева А.Т. иск поддержала, пояснила, что она работает учителем в воспитательной колонии. Чумутин освободился в марте 2007 г.. При встрече с ним, он попросил ее прописать у себя, чтобы он устроился на работу, т.к. сам он с Читинской области. Чумутин обещал выписаться через 2 месяца. Она согласилась и зарегистрировала. Ответчик к ней не вселялся, он снимал жилье в п. Дивизионный. Затем с ним связь с осени 2011 г. потерялась. Он звонил к ней, обещал сняться с регистрационного учета через 5 месяцев, но не снялся. Богданов ее внук, также согласился на его регистрацию. В судебное заседание истец Богданов В.А. не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Чумутин И.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, судом были предприняты все меры по его извещению о судебном заседании. Не просил отложить судебное заседание, либо рассмотреть дело в его отсутствии. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Походиева ее мать, Богданов сын. Они проживают вместе. Чумутина не знает, он никогда у них не жил, не вселялся, знает, что он матери ученик. Она согласилась на его регистрацию, чтобы помочь устроится на работу, а сын пошел навстречу бабушке. Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Походиева ее соседка, Богданов ее внук. Чумутина не знает. Она (свидетель) общается с истцами, ходят друг другу в гости. Она у него посторонних не видела, они живут своей семьей. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Походиева А.Т., Богданов В.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: ул. <адрес>. Право собственности возникло на основании купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 30 ч.2 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что ответчик Чумутин И.В. не является членом семьи собственников жилого помещения. При этом на регистрации по данному адресу значатся, в том числе ответчик Чумутин И.В.. Из показаний истца и свидетелей, следует, что ответчик не вселялся в указанную квартиру никогда не проживал, не является истцам родственником. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Чумутин И.В. никогда не заселялся в квартиру истцов, не проживал в ней, не нес бремя расходов, не оплачивал коммунальные услуги. Регистрация по данному адресу носит формальный характер. Согласно статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики не приобрели право пользования этой квартирой и находит возможным удовлетворить требования истцов и признать Чумутина И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Походиевой А.Т., Богданова В.А. удовлетворить. Признать Чумутина И.В. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Чумутина Ивана Викторовича по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.А. Хаптахаева Судья: Верно: Л.А.Хаптахаева Секретарь: Н.Э.Тарнуева