Гр.дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2012 года г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширабсамбуевой Д.О. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, Гармаеву В.Б. о признании решения о расторжении договора аренды земельного участка, изъятии незаконным, УСТАНОВИЛ: Ширабсамбуева Д.О. обратилась в суд с исковым заявлением к КУИиЗ г. Улан-Удэ, Гармаеву В.Б. о признании решения о расторжении договора аренды земельного участка, изъятии незаконным, прекратить право собственности за Гармаевым В.Б. земельного участка №№ в г. Улан-Удэ по ул. <адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что постановление Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, ей был предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <адрес> для ведения огородничества, в связи с чем, с ней заключен договор аренды №. При этом не выдан ее экземпляр договора. По истечении срока, т.е. до 2003г. ни после ей от Администрации города не поступали предложения о расторжении договора аренды земельного участка. В 2002 г. Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ удовлетворил требования Администрации г. Улан-Удэ об обязании ее снести возведенный на земельном участке садовый дом. Вместе с тем, исковое заявление не содержало требований о расторжении договора аренды с ней. Решением КУИ г. улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, данный земельный участок был предоставлен в собственность Гармаеву В.Б, хотя ее не извещали об изъятии у него земельного участка, о расторжении с ней договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ на ее запрос поступил ответ, из которого ей стало известно, что договор аренды земельного участка был расторгнут в одностороннем порядке КУИ ДД.ММ.ГГГГ Получилось, что, расторгнув с ней договор аренды в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ решением № № передал его бесплатно в собственность Гармаеву В.Б. В судебном заседании Ширабсамуева Д.О. поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что земельным участком до сих пор пользуется она, дом не снесен. Во время действия договора аренды она оплачивала арендную плату, но квитанции у нее не сохранились. Представитель ответчика КУИиЗ г. улан-Удэ Бадмаева Б.Р., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что процессуальный срок обжалования решения КУИиЗ (3 месяца) Ширабсамбуевой пропущен. Кроме того, в 2009г. рассматривалось гражданское дело по аналогичным требованиям Ширабсамбуевой Д.О. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Гармаев В.Б. также с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что летом 2003 г. он подыскивал жилой дом для приобретения. Знакомые ему подсказали, что Ширабсамбуева продает свой дом. ОН с ней встретился, поговорил. Дом был возведен самовольно, земельный участок находился в аренде. Ширабсамбуева сказала, что если он сможет оформить земельный участок, то она продаст ему дом. Ему как сотруднику МВД, земельный участок предоставлялся бесплатно. После оформления им земельного участка на свое имя Ширабсамбуева продавать земельный участок отказалась. Земельным участком он не пользуется, т.к. дом Ширабсамбуевой не снесен до сих пор, решение суда от 2002 г. не исполнено. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. При этом, суд считает, что Ширабсамбуевой Д.О. было известно о вынесенном КУИиЗ г. Улан-Удэ решении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность Гармаеву В.Б. в 2009г., что видно из определения суда Октябрьского района г. Улан-Удэ, которым производство по заявлению Ширабсамбуевой Д.О. об обжаловании действий Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ было прекращено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч.2 ст. 199 ГК РФ). Учитывая, что представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ заявил о применении срока исковой давности, а заявительницей не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока, более того, о вынесенных решениях ей было известно сразу же после их вынесения, суд считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по указанному основанию. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ширабсамбуевой Д.О. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Э.Ж.Степанова