Гр.дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2012 г. г.Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Тарнуевой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой А.С. к Фарвазитовой И.И., судебному приставу исполнителю Октябрьского отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления ФФССП по Республике Бурятия об исключении из акта описи имущества и освобождения от ареста, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Высоцкая А.С. просит исключить из акта описи имущества и освободить из-под ареста имущество: системный блок (черного цвета, PUSH, 24 bit, sound, SP super power, с зеркальной вставкой), монитор (жидкокристаллический, model cod LS19HANSSB/TDC, серийный номер HA19HM/10830950FF, производства Малайзия, SAMSUNG) и колонки (серого цвета, BASS, №28361/6В 621, 0018432). Свои требования мотивировала тем, что она проживает по адресу <адрес>, является студенткой <данные изъяты> факультете <данные изъяты>. С ней в квартире прописана ее мать Фарвазитова И.И. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Октябрьского РОСП УФССП по РБ Матуева С.С. произвела опись и арест имущества, якобы принадлежащего должнику Фарвазитовой И.И. Фактически включенное в акт описи вошло имущество, принадлежащее ей на права собственности, что подтверждается товарным чеком НС 741 от 23.11.2010г. Имущество в виде системного блока (черного цвета, PUSH, 24 bit, sound, SP super power, с зеркальной вставкой), монитора (жидкокристаллический, model cod LS19HANSSB/TDC, серийный номер HA19HM/10830950FF, производства Малайзия, SAMSUNG) и колонок (серого цвета, BASS, №28361/6В 621, 0018432) находилось в ее комнате, в которой она проживает, пользуется в своей учебной деятельности. Об этом указывалось судебному приставу-исполнителю, на что она сказала, что разберется позже. В судебном заседании истец Высоцкая А.С. исковые требования поддержала, пояснив, что ей компьютер покупал отец на ее имя в 2010 г., для того, чтобы она его использовала в учебной деятельности. Она проживает с бабушкой и дедушкой, мать проживает по <адрес>, хотя прописана в квартире № №, где проживает она (истица). Ответчик Фарвазитова И.И. исковые требования признала, пояснив, что компьютер покупался отцом истицы, с которым они совместно не проживают, поскольку разведены. С истицей также вместе не проживают, хотя она ( ответчик) прописана в квартире, где проживает истец. Она является должником по исполнительному производству, выступила поручителем перед Банком. Заемщик не погашает кредит, в связи с чем, с поручителей и заемщика солидарно взыскана задолженность. В рамках исполнительного производства ошибочно было описано имущество, принадлежащее ее дочери. Представитель Октябрьского отдела судебных приставов г. Улан-Удэ Управления ФФССП по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени, дате и месте судебного разбирательства. в суд заявлений об отложении, либо рассмотрении дела в их отсутствии не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя УФССП. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного ОСП УФССП по РБ Матуевой С.С. был вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), целях исполнения требований исполнительного документа, на основании ст.ст.6,14,64,80, ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», на имущество должника Фарвазитовой И.И. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, арест наложен на системный блок (черного цвета, PUSH, 24 bit, sound, SP super power, с зеркальной вставкой), монитор (жидкокристаллический, model cod LS19HANSSB/TDC, серийный номер HA19HM/10830950FF, производства Малайзия, SAMSUNG) и колонки (серого цвета, BASS, №28361/6В 621, 0018432). Установлено, что, на момент вынесения акта о наложении ареста (описи имущества) и до настоящего времени, собственником указанного имущества является Высоцкая А.С., что видно из товарных чеков, гарантийных талонов от 23.11.2010г., выданных продавцом ИП ФИО6, в которых она указана покупателем. Пояснения истицы и ответчика о том, что описанную технику для Высоцкой А.С. на ее имя приобретал отец последней, в суде не опровергнуты. В соответствии с ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Исходя из фактических обстоятельств дела и на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что арестованное недвижимое имущество, которое просит освободить истец, является собственностью Высоцкой А.С., что подтверждается исследованными доказательствами. При изложенных обстоятельствах, исковые требования Высоцкой А.С. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Высоцкой А.С. удовлетворить. Исключить из акта описи имущества и освободить из-под ареста имущество: системный блок (черного цвета, PUSH, 24 bit, sound, SP super power, с зеркальной вставкой), монитор (жидкокристаллический, model cod LS19HANSSB/TDC, серийный номер HA19HM/10830950FF, производства Малайзия, SAMSUNG) и колонки (серого цвета, BASS, №28361/6В 621, 0018432) Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Л.А. Хаптахаева ВЕРНО: судья Л.А. Хаптахаева секретарь Н.Э. Тарнуева