РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Жанчибон С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Додлова Ч.А. к Жамбалдоржиевой И.А. о восстановлении срока принятия наследства,

с участием:

истец Додлов Ч.А. – не явился, извещен надлежаще,

представитель истца Нордопова Д.-Х.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчик Жамбалдоржиева И.А. - не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Додлов Ч.А. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что после её смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве личной собственности 1/2 доля двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ФИО2 завещала 1/2 долю вышеуказанной квартиры своему внуку – истцу Додлову Ч.А. и внучке Жамбалдоржиевой И.А. в равных долях каждому. О существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ее документах было найдено завещание бабушки ФИО2 Указывает, что он постоянно проживает в <адрес>, и о завещании ему ранее не было известно, поэтому он в установленный законом срок не обратился в нотариальные органы за принятием данного наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, и просил пропущенный срок восстановить.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ был исключен из числа лиц, участвующих в деле, как ненадлежащий ответчик, и к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Жамбалдоржиева И.А.

В судебное заседание истец Додлов Ч.А. не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение слушания дела без участия истца Додлова Ч.А.

В судебном заседании представитель истца Нордопова Д.-Х.А., действующая по доверенности, исковые требования Додлова Ч.А. поддержала в полном объеме, просила восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещала своим внукам - ему и ответчице Жамбалдоржиевой И.А. 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. О существовании завещания истцу ранее до ДД.ММ.ГГГГ не было известно.

Ответчик Жамбалдоржиева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Часть 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с договором о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Улан-Удэнской государственной нотариальной конторы, ФИО2 завещала принадлежащую ей 1/2 долю квартиры, расположенной в <адрес>, истцу Додлову Ч.А. и ответчице Жамбалдоржиевой И.А. в равных долях каждому.

Суд, изучив представленные доказательства, находит достоверно установленным, что истец Додлов Ч.А. не располагал сведениями о наличии завещания ФИО2, при этом учитывая место его постоянного проживания, поэтому суд считает, что срок принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, пропущенный срок для принятия наследства восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Додлова Ч.А. к Жамбалдоржиевой И.А. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Додлову Ч.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись С.С. Болдохонова

Копия верна, судья С.С. Болдохонова

Секретарь С.Б. Жанчибон