Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 сентября 2012 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Алексеевой М.А., с участием прокурора - помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хунхинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Калегина Е.Ф., с участием: представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ Байминов С.К., действующий на основании доверенности, заинтересованное лицо Калегин Е.Ф., У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор на 8 лет в отношении Калегина Е.Ф., судимого ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы; и установить ему следующие административные ограничения: запрещение пребывать в определенных местах, запрещение посещать места проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за пределы территории, установленные судом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление, за совершение которого осужден Калегин Е.Ф. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им при опасном рецидиве. В судебном заседании представитель заявителя Байминов С.К. заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ поддержал в полном объеме, просил установить в отношении Калегина Е.Ф. административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений, предложенных администрацией учреждения в заявлении. Заинтересованное лицо Калегин Е.Ф. не согласился с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений. В судебном заседании прокурор Хунхинов С.В. полагал необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ частично и установить административный надзор в отношении Калегина Е.Ф. на срок 8 лет до погашения судимости, учитывая, что преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ, за совершение которого он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких, а преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершено им при опасном рецидиве, судимость за которое также не погашено, установив административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров, ресторанов, запрета пребывать вне жилого помещения или иного места пребывания с 22 час. до 06 час. утра, и обязать в этот период являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания не менее двух раз в месяц. Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно п.п. 1 ч. 1, п.п.1 ч.3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи. Статья 5 этого закона предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет либо на срок погашения судимости. Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 закона. В судебном заседании установлено, что Калегин Е.Ф. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Кабанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определено 9 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Калегину Е.Ф. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 1 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ст. 105 ч.1 УК РФ, за совершение которого осужден Калегин Е.Ф. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к категории особо тяжких преступлений. Как видно из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Калегин Е.Ф. также имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления по ст. 158 ч.3 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, неотбытая часть наказания по данному приговору была частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает, что администрацией ФКУ ИК № 2 заявление об установлении административного надзора в отношении Калегина Е.Ф. подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что в настоящее время Калегин Е.Ф. имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и тяжкого преступления при опасном рецидиве (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), в целях предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности во время отбывания наказания и общественную опасность совершенного преступления, полагает необходимым установить в отношении Калегина Е.Ф. административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, что соответствует требованиям п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ. Вместе с тем суд, учитывая положительные характеризующие данные о личности Калегина Е.Ф. во время отбывания наказания, считает достаточным применить в отношении Калегина Е.Ф. административное ограничение в виде запрета посещения увеселительных заведений, запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток, и обязания явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации. При этом суд не находит оснований для установления иных видов административных ограничений, который просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности установления судом предложенных заявителем ограничений, лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названных ограничений, заявитель как в поданном заявлении, так и в настоящем судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ об установлении административного надзора в отношении осужденного Калегина Е.Ф. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Калегина Е.Ф. удовлетворить в части. Установить в отношении Калегина Е.Ф. административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: Запретить ему посещение увеселительных заведений - кафе, баров, ресторанов, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 24.00 часов и до 06.00 часов утра. Обязать Калегина Е.Ф. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения. Судья: подпись Болдохонова С.С. верно, судья Болдохонова С.С. секретарь М.А. Алексеева