Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 Банка ВТБ 24 к Селивановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 просит взыскать с Селивановой В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447009 руб.11 коп., в том числе: 394 330 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 46 531 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 371 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 2776 руб. 16 коп.–пени за несвоевременное погашение кредита, а также уплаченную госпошлину в размере 7760 руб. 09 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога, а именно: автотранспортное средство, марки- <данные изъяты>, модель- №, идентификационный номер- <данные изъяты>, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, № шасси- отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке в размере 326000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Селиванова В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику 403161,8 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования- для оплаты транспортного средства-<данные изъяты> у <данные изъяты> и оплаты страхового взноса в Страховой компании по договору страхования жизни. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый заемщику в Банке. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10345,18 руб. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка- <данные изъяты>, модель- №, идентификационный номер- №, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, № шасси- отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме- ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, с момента заключения договора Селиванова В.А. внесла четыре платежа в счет погашения задолженности по кредиту, три из которых были в два раза меньше суммы аннуитентного платежа. А с ДД.ММ.ГГГГ года от ответчика не поступило ни одного платежа по кредиту. В связи с тем, что с момента заключения договора о залоге прошло около 1 года, в данный период автомобиль эксплуатировался, произошел его физический и моральный износ, стоимость автомобиля изменилась. В соответствии с представленным отчетом об оценке, проведенным <данные изъяты> стоимость имущества на сегодняшний момент составляет 326000 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явилась, была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутсиве представителя Банка.

Ответчик Селиванова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежащим образом уведомлялась о рассмотрении гражданского дела, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного заседания, не представляла. В связи с чем, суд считает возможным с согласия истца, указанного в заявлении, рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Селиванова В.А. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику 403161,8 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

Таким образом, в дальнейшем ответчик принятые перед банком обязательства, связанные с заключением кредитного договора и получением денежных средств не исполнил, не уплатил проценты и не погасил основной долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502334 руб. 85 коп., в том числе- 394330 руб. 61 коп.- остаток ссудной задолженности, 46531 руб. 20 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 33711 руб. 43 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 27761 руб. 61 коп.- пени за несвоевременное погашение кредита. Банком было принято решение о снижении размера пеней на 90 %. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 447099 руб. 11 коп., в том числе: 394 330 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 46 531 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 371 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 2776 руб. 16 коп.–пени за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Селивановой В.А. имеется обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности, согласно которому задолженность основного долга составляет 447009 руб.11 коп., в том числе: 394 330 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 46 531 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 371 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 2776 руб. 16 коп.–пени за несвоевременное погашение кредита.

Пунктом 4.1. договора залога предусматривает право залогодержателя удовлетворить из стоимости имущества свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению также подлежат любые расходы и издержки залогодержателя, включая расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, поскольку Селивановой В.А. обязательства по кредитному договору не исполняются. При этом суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества виде автотранспортного средства, марки- <данные изъяты>, модель- № идентификационный номер- <данные изъяты>, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, № шасси- отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в соответствии с отчетом об оценке в размере 326000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика Селивановой В.А. госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 7670 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Селивановой ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Улан-Удэнский» филиала № 5440 задолженность по кредитному договору размере 447009 руб.11 коп., в том числе: 394 330 руб. 61 коп. – остаток ссудной задолженности, 46 531 руб. 20 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 371 руб. 14 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, 2776 руб. 16 коп.–пени за несвоевременное погашение кредита, а также уплаченную госпошлину в размере 7760 руб. 09 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортного средства, марки- <данные изъяты>, модель- №, идентификационный номер- <данные изъяты>, год изготовления- ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № №, № шасси- отсутствует, паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 326000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Цыденова