ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2011 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску домоуправления №7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Лихачеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Домоуправление №7 Улан-Удэнской обратилось в суд с иском к Лихачевой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56260, 22 руб., а также госпошлины уплаченной по иску в размере 1 888 руб.
В судебном заседании представитель истца Пашенская А.А., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчику Лихачеву С.А. на основании решения жилищной комиссии гарнизона выделена служебная жилая квартира по адресу: <адрес>34. Ответчиком не производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность Лихачева С.А. составляет 56260,22 руб.. На данный момент сумма долга не оплачена. Также просит взыскать сумму госпошлины в размере 1 888 руб.
Ответчик Лихачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Судом вынесено определение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям Улан-Удэнской КЭЧ района Лихачев С.А. проживает по адресу: <адрес>34. Квартира служебная. Основанием для проживания Лихачева С.А. в указанной квартире является решение жилищной комиссии гарнизона.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 65 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Также ч. 2 указанной статьи предусмотрено, что дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договоров социального найма.
Как следует из справки ДУ №7 Улан-Удэнской КЭЧ района нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>34 является Лихачев С.А.. Помимо нее на регистрационном учете по указанному адресу значатся следующие совершеннолетние лица: жена- ФИО2. Однако поскольку ДУ № 7 исковые требования к ФИО2 не предъявляет, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение только по заявленным истцом требованиям, т.е. только в отношении одного Лихачева С.В..
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим месяцем.
Согласно выписке из лицевого счета задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 56260, 22 руб..
В связи с чем, следует признать, что ответчик не исполняет обязанность, вытекающую из права пользования жилым помещением. Несмотря на пользование коммунальными услугами, оплату за них не производит. Нарушений при начислении платы за коммунальные услуги судом не установлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования предъявлены законно и обоснованно, факт наличия задолженности в названном размере подтверждает расчетной ведомостью.
Также на основании ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные издержки истца по оплате госпошлины в размере 1888 руб..
Выслушать мнение ответчика не представилось возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района к Лихачеву С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Лихачева С.А. в пользу ГУ Домоуправление № 7 Улан-Удэнской КЭЧ района задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56260, 22 руб., госпошлину в размере 1 888 руб. Всего: 58148, 22 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: