РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011года Г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баянгуева А.Г. к Баянгуеву Д.А. в лице законного представителя Баянгуевой А.Д. о признании недействительным договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд Баянгуев А.Г. просит признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> кадастровый номер:№. В обоснование своих требований указал, что между ним и Баянгуевым Д.А. в лице его законного представителя Баянгуевой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения указанного земельного участка. На данном земельном участке они планировал построить жилой дом с использованием средств материнского капитала. В марте 2011 года при обращении в Управление Пенсионного фонда по РБ за консультацией с целью выяснения какие документы необходимо представить, им было разъяснено, что для того, чтобы использовать материнский капитал при строительстве жилого дома, земельный участок должен принадлежать владельцу сертификата на материнский капитал либо его супругу. В его случае, несмотря на то, то владельцем земельного участка является сын – Баянгуев Д.А., в выделении средств из материнского капитала будет отказано. Считает, что, совершая сделку по дарению участка своему сыну, находился в состоянии заблуждения.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что при совершении сделки не предполагал, что в дальнейшем возникнут проблемы с использованием средств материнского капитала для строительства дома. Считает, что находился в состоянии заблуждения, просит признать договор недействительным.
Баянгуева А.Д., представляющая законные интересы несовершеннолетнего сына Баянгуева Д.А. признала исковые требования в полном объеме.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В судебном заседании было установлено, что между Баянгуевым А.Г. Баянгуевым Д.А. в лице матери Баянгуевой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения земельного участка, расположенной по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый номер:№. По условиям договора стороны подтвердили, что не лишены дееспособности, не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеванием, препятствующим осознать суть договора, также отсутствуют обязательства, вынуждающие совершать данный договор. Кроме того правовые последствия подписанного договора сторонам понятны.
Обращаясь в суд истец просил признать сделку недействительной на основании ст. 178 ГК РФ, согласно которой сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких его качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению.
В ходе судебного заседания стороны пояснили, что при совершении сделки не предполагали о том, что в дальнейшем возникнут проблемы с использованием средств материнского капитала для строительства на земельном участке жилого дома, то есть находились в состоянии заблуждения.
Под заблуждением относительно природы сделки понимается несоответствие достигнутого результата той цели, к которой стремился и которая имелась в виду участником, действовавшим под влиянием заблуждения, т.е. вместо одной сделки, которую желала заключить сторона, была заключена сделка иного типа.
При решении вопроса о существенности заблуждения необходимо исходить из существенности данного обстоятельства для конкретного лица с учетом особенностей его положения, состояния здоровья, характера деятельности, значения оспариваемой сделки.
Ответчица, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына, исковые требования признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание исковых требований, которое не противоречит действующему законодательству, прав и интересов других лиц не затрагивает.
На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования Баянгуева А.Г. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баянгуева А.Г. к Баянгуеву Д.А. в лице законного представителя Баянгуевой А.Д. о признании недействительным договора дарения удовлетворить.
Признать недействительным договор дарения земельного участка, расположенного по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес>, кадастровый номер:№ заключенный между Баянгуевым А.Г. и Баянгуевым Д.А., в лице матери Баянгуевой А.Д. ДД.ММ.ГГГГ.
Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья