РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болдохонова С.С., при секретаре Кузнецовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Лубсановой О.А. к Мадагаеву Э.Ф. о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Лубсанова О.А. обратилась в суд с иском в Мадагаеву Э.Ф., Юмсуновой Л.А., Мадагаевой Л.Б., Мадагаевой М.В. о вселении свои требования обосновала тем, что является собственником 1/10 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, остальные собственники препятствуют ее вселению на данную жилую площадь.
В ходе судебного разбирательства из состава соответчиков были исключены Мадагаева Л.Б., Мадагаева М.В., Юмсунова Л.А. поскольку они не являются собственниками спорной квартиры, не проживают там, о чем подтвердили в ходе подготовки к судебному заседанию.
Истица поддержала требования о вселении к Мадагаеву Э.Ф. Суду пояснила, что именно Мадагаев Э.Ф. проживает в квартире со своей семьей и чинит ей препятствия во вселении. Она неоднократно предлагала ответчику выкупить ее долю, однако ответчик игнорирует ее письма. В настоящее время она хочет воспользоваться своим правом и вселиться в квартиру, предприняла попытку вселения, однако ответчик вызвал милицию, ключей не дает, мирным путем урегулировать спор с ним не получается.
Ответчик Мадагаев Э.Ф. исковые требования не признал. Суду пояснил, что никаких препятствий во вселении он истице не чинит, она может в любое время перевезти свои вещи, однако от предоставления истице ключей в судебном заседании отказался, указав, что ранее в квартире проживала дочь истицы и ключи у нее имеются. Представил письменные возражения по иску.
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Судом установлено, что Лубсанова О.А. является собственницей 1/10 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Однако осуществлять правомочие пользования своей квартирой, предусмотренное законом, она не имеет возможности в связи с тем, что ответчик препятствует ее вселению в собственную квартиру. Данное обстоятельство подтверждено отсутствием ключей у истицы, доказательств, опровергающих это обстоятельство ответчиком представлено не было. Кроме того, истица указала на факт вызова милиции, при попытке ее вселения в квартиру. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что ответчиком чинятся препятствия к вселению. Доводы ответчика о том, что у истицы лишь 1/10 часть квартиры и физически ей принадлежит только 6 метров, не могут быть приняты во внимание. В ходе судебного заседания сторонами пояснено, что они не обращались за определением порядка пользования жилым помещением. Данное право было разъяснено сторонам.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия с его стороны препятствий истице во вселении и пользовании квартирой, права истицы как собственника могут быть восстановлены путем вселения в спорную квартиру, суд считает требования подлежащими удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лубсановой О.А. удовлетворить.
Вселить Лубсанову О.А. в квартиру расположенную по адресу: <адрес> ул. <адрес>.
Обязать ответчика Мадагаева Э.Ф. не чинить препятствия в пользовании квартирой.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней в установленном законом порядке.
Судья: