РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Улан-Удэ 22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Галдановой <данные изъяты>, Базаровой <данные изъяты>, Банзаровой <данные изъяты>, Зангееву <данные изъяты>, Осеевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец – ФИО12 в лице своего представителя по доверенности Базаржаповой С.А., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215695,81 руб., в том числе просроченный основной долг 138168,78 руб., просроченные проценты 35165,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 34804,89 руб., неустойку за просроченные проценты 7556,25 руб., также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356,97 руб., мотивируя тем, что заемщик Галданова Е.С. не выполнила свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Галдановой Е.С. были заключены договоры поручительства с остальными ответчиками, согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маглаева Р.Р. требования поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Галданова Е.С., Базарова Е.Б., Зангеев А.А., Осеева В.А. в судебном заседании исковые требования признали.
Ответчик Банзарова В.И. в судебное заседание не явилась. Согласно ответу адресно-справочной службы Баназрова В.И. зарегистрирована по месту жительства, указанному в исковом заявлении, по которому она не проживает. Таким образом, суду место жительства ответчика Банзаровой В.И. неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании определения суда представителем ответчика была назначена адвокат Хрущева Д.В.
В судебном заседании представитель ответчика Банзаровой В.И. – адвокат Хрущева Д.В., действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что, поскольку место жительства ответчика неизвестно, поэтому суд не может обеспечить ее явку на судебное заседание. Таким образом, ответчик не может предоставить свои возражения относительно исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ФИО12 и Галдановой Е.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец предоставил Галдановой Е.С. кредит в размере 150 000 рублей «На неотложные нужды», согласно п. 2.4, 2.5. погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, согласно п. 1.1 кредитного договора окончательный срок возврата кредита и процентов, под 17% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.
Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. В свою очередь, Галданова Е.С. своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила 215695,81 руб., в том числе просроченный основной долг 138168,78 руб., просроченные проценты 35165,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 34804,89 руб., неустойку за просроченные проценты 7556,25 руб.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора при неисполнении обязательств по погашению кредита и уплаты процентов заемщик обязался уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором с суммы просроченного платежа за период просрочки.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Базаровой Е.Б.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банзаровой В.И.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зангеевым А.А.
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Осеевой В.А.
В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.
Таким образом, Базарова Е.Б., Банзарова В.И., Зангеев А.А., Осеева В.А. отвечают перед истцом по обязательствам Галдановой Е.С. солидарно и в том же объеме.
На основании со ст. 98 ч.1 ГПК РФ ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму гос. пошлины в размере 5356,97 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО12 к Галдановой <данные изъяты>, Базаровой <данные изъяты>, Банзаровой <данные изъяты>, Зангееву <данные изъяты>, Осеевой <данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины.
Взыскать солидарно с Галдановой <данные изъяты>, Базаровой <данные изъяты>, Банзаровой <данные изъяты>, Зангеева <данные изъяты>, Осеевой <данные изъяты> в пользу ФИО12 сумму задолженности по кредитному договору в размере 215695,81 руб., в том числе просроченный основной долг 138168,78 руб., просроченные проценты 35165,89 руб., неустойка за просроченный основной долг 34804,89 руб., неустойку за просроченные проценты 7556,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5356,97 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись З.К. Номогоева