Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханхараева Евгения Валерьевича к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л А:
Обращаясь в суд, Ханхараев Е.В. просит взыскать с ОАО СК «Ростра» <данные изъяты> - в качестве недостающей части стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> рублей в счет компенсации за производство экспертизы; <данные изъяты> рублей в счет компенсации за оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей - стоимость услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей - за оплату государственной пошлины.
Истец Ханхараев Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Цыбикжапов О.С. исковые требования уменьшил, с учетом проведенной судом экспертизы просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет недостающей части восстановительного ремонта, <данные изъяты>) рублей в счет компенсации за производство экспертизы; <данные изъяты> рублей в счет компенсации за оплату услуг представителя; <данные изъяты>) рублей - стоимость услуг нотариуса, <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.Суду пояснил, что ***, в *** минут на трассе <данные изъяты> в г. Улан-Удэ, произошло ДТП, вследствие нарушения ФИО4 п. 11.3 правил дорожного движения. В результате ДТП Ханхараеву Е.В. причинен материальный ущерб в виде повреждения автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заключением эксперта.
Страховая компания, ОАО СК «Ростра», произвела выплату по данному страховому случаю лишь в размере <данные изъяты>. В этой связи просит взыскать с ОАО СК «Ростра» недостающую часть стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные издержки: <данные изъяты> рублей, затраченные на производство экспертизы; <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя; <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> рублей- оплату государственной пошлины.
Представитель ответчика по доверенности Филиппов М.А. исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ханхараева Е.В. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что *** водитель автомашины <данные изъяты> ФИО6 нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на движущийся автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Ханхараеву Е.В., причинив повреждения автомобилю Ханхараева Е.В.
Постановлением ГИБДД серии № ФИО6 ФИО9 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.11.3 КоАП РФ.
Согласно заключению автотехнической экспертизы рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Автогражданская ответственность виновного в дорожно - транспортном происшествии ФИО6 застрахована в ОАО СК «Ростра». *** наступил страховой случай, что подтверждается административным материалом, возбужденным в отношении ФИО6
Согласно п.1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 7 данного ФЗ устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Суд принимает признание иска ответчиком, и на этом основании принимает решение об удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права, интересы других лиц (ст.39, 173 ГПК РФ). Судебные расходы объективно подтверждены соответствующими доказательствами и также подлежат взысканию с ответчика, при этом суд руководствуется ст.100,103 ГПК РФ. Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 66,22 рублей подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковое заявление Ханхараева Евгения Валерьевича к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Ханхараева Евгения Валерьевича <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины при оформлении нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Произвести возврат Ханхараеву Евгению Валерьевичу излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Болотова Ж.Т.