Р Е Ш Е Н И Е
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«20» апреля 2011 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаптахаева Л.А. при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению Бартунаевой Е.Л-Д. к Шанхоровой Т.Ч. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л А:
Бартунаева Е.Л-Д. обратилась с иском в суд к Шанхоровой Е.Л-Д. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между ней и ответчиком Шанхоровой, в соответствии с которым, ответчица взяла у истицы в долг 100 000 рублей под проценты- 8% в месяц сроком на три месяца. В подтверждении этого ответчик Шанхорова выдала истцу расписку. По истечении трех месяцев попросила продлить срок договора займа на неопределенный срок. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица отдавала истцу по проценты 8000 рублей ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы, она (истец) снизила размер процентов до 5% в месяц. Однако, после этого ответчица ни разу не оплачивала ежемесячные проценты, мотивируя отсутствием денежных средств. Истец предъявила ответчику требование о возврате всей сумму долга с начисленными процентами. Ответчик обещала с ней рассчитаться только после продажи своей квартиры № 4, расположенной по адресу: г. улан-Удэ, ул. <адрес>, 33 «а». Однако, до настоящего времени, ответчик ей основной долг и проценты не вернула.
В судебном заседании истец Бартунаева Е.Л-Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 100000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.
Ответчик Шанхорова Т.Ч. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, надлежаще извещалась о времени, месте рассмотрения гражданского дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В связи с чем, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бартунаевой Е.Л.Д. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был в заключен договор займа между Бартунаевой Е.Л-Д. и ответчиком Шанхоровой Т.Ч., в соответствии с которым, истица передал ответчице денежные средства в размере 100000 рублей по 8% в месяц, что подтверждается распиской. Сумма основного долга истице не возвращена, поэтому деньги в размере 100000 рублей подлежат взысканию с ответчика Шанхоровой Т.Ч.
На основании ч.1 ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При заключении договора займа, сторонами оговорен возврат суммы основанного долга под 8% в месяц. Впоследствии истица с ДД.ММ.ГГГГ уменьшила по просьбе ответчика размер процентов – до пяти. Данное обстоятельство суд принимает во внимание, поскольку в данном случае не ущемляются права ответчика.
Свои обязательства Шанхорова Т.Ч. не исполнила, не вернула сумму займа, также не оплачивала ежемесячно оговоренные 5% от суммы займа.
Исходя из того, что сторонами были согласован возврат долга с процентами - 5% в месяц, и ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не возвратил, продолжая пользоваться денежными средствами истца, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей, также подлежат удовлетворению (5% в месяц=5000 руб. х 20 месяцев=100000 руб.).
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей и подано ходатайство об отсрочке от уплаты остальной части госпошлины, поскольку она находится на пенсии, не работает, иного дохода не имеет. Определением от 28 марта 2011г. истице была предоставлена отсрочка оп оплате госпошлины.
В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы оплаченную последней государственную пошлину в размере 3000 рублей, а также взыскать не доплаченную часть госпошлины в размере 2200 рублей в доход муниципального образования, т.к. размер госпошлины от суммы иска 200000 рублей составляет 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бартунаевой Е.Л-Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Шанхоровой Т.Ч. в пользу Бартунаевой Е.Л-Д. сумму займа в размере 100 000 рублей, процентов на пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в сумме 3000 руб., итого 203000 ( двести три тысяч) рублей.
Взыскать с Шанхоровой Т.Ч. в доход муниципального образования госпошлину в размере 2200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения.
Стороны могут обжаловать в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Л.А. Хаптахаева
ВЕРНО судья Л.А. Хаптахаева
секретарь Е.М.Петрова