Гр. дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 октября 2012 года г. Улан-Удэ Судья Октябрьского районного суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Мироновой ФИО7, Пискалову ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» просит взыскать солидарно с Мироновой С.Н., Пискалова В.М. денежные средства в размере 422346,83 руб., в том числе основной долг 314096,04 руб., проценты за пользование займом 57920,82 руб., пени за нарушение сроков возврата займа 50329,97 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по договору определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 12,50 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 314096,04 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, принадлежащую ответчикам на праве общей совместной собственности, расположенную из 3 комнат, общей площадью 76,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в том числе: определить способ реализации квартиры с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 2772000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 11423,47 руб. От представителя истца ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Водолазкиной Л.Б. поступило ходатайство заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Также просит возвратить государственную пошлину в размере 11423,47 руб. Ответчик Миронова С.Н. не возражала против прекращения по делу. Исследовав ходатайство истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истцов от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в его заявлении и занесено в протокол судебного заседания. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах РФ. Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Руководствуясь изложенным и ст. ст. 93, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ от представителя ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» Водолазкиной Л.Б. Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Мироновой ФИО7, Пискалову ФИО8 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Возвратить ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» государственную пошлину в размере 11423 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать три) руб. 47 коп., уплаченную 26.07.2012 г., ИНН получателя 0323121235, наименование получателя платежа УФК по РБ Межрайонная ИФНС России № 1 по РБ, номер счета получателя платежа 40101810600000010002 ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья: Н.М. Цыденова