Дело № 2-3835/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 сентября 2012 г. г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Помишиной Л.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смоленцевой ФИО8 к ДНТ «Подснежник» о незаконном отключении электроэнергии, возмещении ущерба, с участием представителя истца Смоленцевой ФИО9. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представителей ответчика Назимова ФИО10 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Андреева ФИО11. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд, просила признать незаконными действия ответчика ДНТ «Подснежник» по отключению электроэнергии дачного дома № №, взыскать с ответчика 450 руб. переплату за неиспользование электроэнергии, обязать ответчика вернуть 15 метров провода, взыскать с ответчика возмещение морального вреда 50000 руб. В предварительном судебном заседании установлено, что ДНТ «Подснежник» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Представителем ответчика Назимовым ФИО10. заявлено о передаче дела по подсудности в Заиграевский районный суд РБ. Представитель ответчика Андреев ФИО11. заявление поддержал. Представитель истца Смоленцева ФИО9 против передачи дела по подсудности возражала, так как в иске ссылаются на ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», считают, что иск подлежит рассмотрению по месту жительства истца. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Адрес места нахождения ответчика не относится к Октябрьскому району г. Улан-Удэ, соответственно, дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с нарушением правил подсудности. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Доводы представителя истца о рассмотрении дела по месту жительства истца со ссылкой на Закон РФ «О Защите прав потребителей» несостоятельна, так как указанный Закон не регулирует отношения, возникающие в связи с членством граждан в дачных некоммерческих объединениях (ДНТ). Таким образом, дело подлежит передаче в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по территориальной подсудности. Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело № 2-3835/12 по иску Смоленцевой ФИО8 к ДНТ «Подснежник» в Заиграевский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней. Судья О.Е. Брянская