Гр.дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 24» сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, Установил: ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Дариеву Л.А., Базарову Б.Б., Лхамаеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» Улаханова В.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку заемщиком в полном объеме задолженность по кредитному договору погашена. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ответчики Дариев Л.А., Базаров Б.Б., Лхамаев Д.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине. Изучив ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в заявлении его представителя. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Кроме того, определением суда от 24.08.2012 г. были приняты обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков на сумму 104811 руб. 68 коп.. В связи с прекращением производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, вызванных полным погашением задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры. В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда. Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца ОАО АКБ «Росбанк» Улаханова В.Н. от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Дариеву <данные изъяты>, Базарову <данные изъяты>, Лхамаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. Возвратить уплаченную истцом ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала государственную пошлину в размере 3231 рубль 60 коп.. Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста имущества ответчиков Дариева <данные изъяты>, Базарова <данные изъяты>, Лхамаева <данные изъяты> на сумму 104811 руб. 68 коп., наложенный определением суда от 24.08.2012 г. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья: Л.А.Хаптахаева
при секретаре Степановой Э.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Улан-Удэнского филиала к Дариеву <данные изъяты>, Базарову <данные изъяты>, Лхамаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,