Гр.дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 24» сентября 2012 года Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» к Толстобровой <данные изъяты>, соответчику ООО «Энком» об обязании согласовать точку присоединения к электрической сети, не препятствовать в будущем в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» обратился в суд с иском об обязании Толстобровой И.В. согласовать точку присоединения к электрической сети, не препятствовать в будущем в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению. Определениями от 13.08.2012 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Дмитриев С.С., Шленкевич Б.Л., Бохоева С.В., Хамгушкеева З.Х., ДСНТ «Сосновый» в лице председателя Бальшеновой Н.В.. Также определением от 04.09.2012 г. к участию в деле привлечен соответчик ООО «Энком». В суд поступило ходатайство представителя истца Цыбиковой С.С., действующей на основании доверенности, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку предоставлен ответчицей Толстобровой И.В. договора аренды сетей с ООО «Энком». Представитель истца Цыбикова С.С., представитель соответчика ООО «Энком», третьи лица Дмитриев С.С., Шленкевич Б.Л., Бохоева С.В., Хамгушкеева З.Х., ДСНТ «Сосновый» в лице председателя Бальшеновой Н.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещались о времени, месте рассмотрения гражданского дела. Суд считает возможным ходатайство представителя истца рассмотреть в отсутствии участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает, что отказ представителя истца от исковых требований подлежит принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, так как не находит оснований считать, что отказ представителя истца от предъявленных исковых требований противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы других лиц. Волеизъявление представителя истца на отказ от иска было осознанным и ясно выраженным, изложено письменно в ее заявлении. При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь изложенным и ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» Цыбиковой С.С. от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «МРСК Сибири» филиал «Бурятэнерго» к Толстобровой <данные изъяты>, соответчику ООО «Энком» об обязании согласовать точку присоединения к электрической сети, не препятствовать в будущем в осуществлении мероприятий по технологическому присоединению. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней. Судья: подпись Л.А. Хаптахаева Судья Л.А.Хаптахаева Секретарь Э.Ж.Степанова
при секретаре Степановой Э.Ж.,