УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 69687,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290,64 руб. В обоснование иска истец указал, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО10. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 69687,87 руб. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Леонова ФИО7. была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 69687,87 руб. Так как ответчик совершил ДТП, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса возмещение ущерба в размере 69687,87 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2290,64 руб. В судебном заседании представитель истца Халзушкеева ФИО8. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что часть суммы, предъявленной ко взысканию, была выплачена истцом в размере ущерба, установленного ООО «<данные изъяты>». Потерпевшая ФИО10 с суммой выплаченного страхового возмещения не согласилась, обратилась в суд, решением суда была довзыскана сумма страхового возмещения. Всего ФИО10 истцом в возмещение ущерба было выплачено 69687,87 руб. Просила иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика Норбоева ФИО9. в судебном заседании иск не признала, не согласившись с размером ущерба, пояснила, что Леонов ФИО7 не извещался о проведении экспертизы и о рассмотрении дела в суде, его права были нарушены. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ В пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263) также закреплено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из материалов дела усматривается, что *** произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО10 В произошедшем ДТП установлена вина ответчика Леонова ФИО7., находившегося в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ***; постановлением инспектора ОБ ДПС от *** о привлечении Леонова ФИО7. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского района г. Улан-Удэ от ***, из которого следует, что Леонов ФИО7 при совершении ДТП управлял автомобилем в состоянии опьянения. Гражданская ответственность Леонова ФИО7. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису *** ***. Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего ФИО10., от ***, составленного ООО «<данные изъяты>», размер материального ущерба с учетом износа составил 53455 руб. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшей ФИО10 в размере 53455 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платежным поручением от ***. Решением мирового судьи судебного участка № *** Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО10. взыскано возмещение причиненного ущерба по указанному ДТП в размере 16232,87 руб., к участию в данном деле в качестве третьего лица привлекался Леонов ФИО7. Исполнение ООО «Росгосстрах» решения суда от *** подтверждается платежным поручением от ***. Таким образом, судом установлено, что истец в связи с ДТП произвел страховую выплату в сумме 69687,87 руб. и у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты. Возражения представителя ответчика не могут быть приняты во внимание судом, так как доводы о нарушении прав Леонова ФИО7. в связи с тем, что он не извещался о проведении экспертизы, не основаны на законе, к участию в деле по иску ФИО10. к ООО «Росгосстрах» Леонов ФИО7. был привлечен в качестве третьего лица. Доказательств причинения ущерба в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса возмещение ущерба в сумме 69687,87 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2290,64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Леонова ФИО7 в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса 69687 руб. 87 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2290 руб. 64 коп., всего 71978 (семьдесят одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) руб. 51 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья О.Е. Брянская
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).