РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО7., при секретаре Федоровой ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Кармина ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличенаг.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличена г. Кармин ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 года.
Не согласившись с данным постановлением, Кармин ФИО9. обратился в суд с жалобой. Считает постановление незаконным и необоснованным, просит отменить постановление, поскольку факт нахождения за управлением транспортным средством не доказан. Составленные сотрудниками ГИБДД документы не могут быть приняты во внимание поскольку составлены с нарушениями. По существу пояснил следующее, что Дата обезличенаг. его автомобиль сломался на 9 км. Спиртзаводской трассы, до поломки им управлял его знакомый, которого он попросил довезти их с дочерью до дома. Знакомый уехал в город за запчастями. Около 19 часов в автомобилю подъехал экипаж ДПС. Сотрудник ДПС вместе с ним доехал до ... на которой в это время произошла авария, сотрудники стали регулировать движение, при этом ему сказали, чтобы ООН находился в машине, спустя три часа приехал другой патруль и стал оформлять протоколы. Все это он разъяснял мировому судье, однако его доводы не были приняты во внимание.
Заявитель поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что Дата обезличенаг. приехал к другу, где выпил пива, вечером попросил Евгения отвезти его домой, т.к. запах алкоголя остался. Евгений согласился увезти его домой, однако по дороге машина сломалась и Евгений поехал домой за запчастями. Подъехавшим сотрудникам ДПС он говорил, что не управлял транспортным средством, однако его слушать не стали.
Свидетель FIO3., суду показал, что Дата обезличенаг. друг попросил увезти его гостя домой, однако на 9-ом км. Спиртзаводской трассы машина сломалась и он вынужден был уехать за запчастью (катушкой) домой, когда приехал обратно машины уже не было. Как происходило освидетельствование не видел.
Свидетель FIO4 суду показал, что утром Дата обезличенаг. к нему приехал Кармин ФИО9 с дочерью, и они выпили пива. Когда к вечеру Кармин собирался домой, он попросил своего соседа FIO3 довезти Кармина с дочерью до дома, тот согласился и повез их, это было в 6-ом часу. Что было далее не знает.
Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.12.8. ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судом было установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от Дата обезличенаг. Кармин ФИО9. был задержан сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт нахождения Кармина ФИО9. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается представленным актом освидетельствования 03 АН Номер обезличен от Дата обезличенаг., результатами исследования (чеком освидетельствования) Номер обезличен с применением технического средства измерения ARAK2104, согласно которых алкоголь в выдохе составляет 0,65 мг/л.
Судом не было установлено нарушений при проведении освидетельствования Кармина ФИО9. сотрудниками ГИБДД.
С результатами освидетельствования Кармин был согласен, о чем имеется его роспись в акте освидетельствования.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, не могут быть приняты. Так мировым судьей допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС FIO6 и FIO5, которые подтвердили, что именно Кармин находился за управлением транспортного средства и был остановлен на ....
При этом суд оценивает критически показания свидетелей FIO3 и FIO4, которые являются близкими знакомыми Кармина. Более того, свидетели подтвердили лишь нахождение Молчанова за управлением транспортным средством до определенного момента, т.е. примерно до 19 часов, однако, освидетельствование было произведено в 22 час. 10 мин., таким образом свидетели не могут подтвердить кто именно находился за управлением транспортным средством в указанное время.
Суд считает, что вина Кармина в совершении административного правонарушения была доказана полно.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Кармина к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ о привлечении к административной ответственности Кармина ФИО9 от Дата обезличенаг. оставить без изменения, а жалобу Кармина ФИО9. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА