РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г.Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Болдохонова ФИО6., при секретаре Федоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ жалобу Шиханова ФИО7 на постановление мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличена г. Шиханов ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
Не согласившись с данным постановлением, Шиханов ФИО7 обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что он был привлечен к административной ответственности незаконно, т.к. срок действия водительского удостоверения истец Дата обезличенаг.
Представитель Шиханова ФИО7. адвокат Филиппов ФИО11. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что водительское удостоверение Шиханова закончилось еще Дата обезличенаг., он не управлял транспортным средством, а лишь находился в нем. Автомобиль принадлежит FIO3, им управлял ее сын ФИО12.
В судебном заседании Шиханов ФИО7. поддержал доводы жалобы. Суду пояснил, что он находился в автомобиле своего друга, просто сидел в нем. Ему никто ничего не объяснял, понятые не приглашались, показания прибора ему не показывали. Поскольку права были просрочены, он предъявил паспорт, однако в дальнейшем предъявил права и указал сотрудникам, что они просрочены.
Изучив материалы дела, суд не находит основания для отмены или изменения постановления мирового судьи.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи был допрошен в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС FIO5, который показал, что в мае 2010г. в пос. Таежный при помощи СГУ была остановлена автомашина Тойота Ипсум, автомашина остановилась возле ворот жилого дома, автомашиной управлял Шиханов ФИО7 У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо его заинтересованности в исходе дела нет. Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства у мирового судьи.
Доводы заявителя о том, что освидетельствование было проведено без участия понятых суд не принимает во внимание, поскольку в материалах дела, как в акте освидетельствования, так и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, понятые собственноручно расписались, также расписались понятые и в том, что им разъяснены правила освидетельствования и права понятых.
Судом запрошено водительское удостоверение Шиханова ФИО7. из которого следует, что водительское удостоверение действительно до Дата обезличенаг. Заявитель не воспользовался правом замены удостоверения, предоставленным ему. Однако доводы заявителя о том, что на момент задержания он не имел законного водительского удостоверения, суд считает несостоятельными, поскольку в данном случае водительское удостоверение является документом, подтверждающим право водителя управлять транспортными средствами, а не предоставляющим данное право.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Шиханова ФИО7. к административной ответственности вынесено мировым судьей обоснованно, в точном соответствии с требованиями закона и оснований для его отмены суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 9 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ от Дата обезличенаг. о привлечении Шиханова ФИО7 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА