РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ « 04» августа 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Хаптахаева Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Дашиева ФИО4, ФИО5 1957г.р., уроженца с. ... района Республики Бурятия, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. ..., 62-34, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.07.2010 года об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г.Улан-Удэ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.07.2010 года Дашиев ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Дашиев ФИО8. обратился в суд с жалобой. Свою жалобу мотивирует тем, что 01.07.2010г. он лично говорил сотруднику УИИ Муратову, что не сможет подойти в УИИ 02.08.2010г. по причине болезни его матери, сможет подойти только Дата обезличенаг.
Дашиев ФИО9. в суд не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте судебного заседания.
Ранее в судебном заседании 03.08.2010г. показал, что жалобу свою поддержал в полном объеме и пояснил, что к нему 01.07.2010г. приходил сотрудник УИИ Муратов и принес повестку о явке в УИИ на 02.07.2010г., но в назначенный день он прийти не мог, т.к. сильно болела мать, которая страдает сахарным диабетом, гипертонией. Он об этом пояснял сотруднику УИИ, просил отложить его явку на 5 июля 2010г., когда и явился. Просит учесть, что его мать хронически тяжело больна, за ней постоянно требуется посторонний уход, оставить ее одну не возможно. В настоящее время он на учет УИИ встал и не нарушает возложенные на него судом обязанности.
Свидетель Маратов ФИО10. в судебном заседании показал, что является сотрудником УИИ №8 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН РФ по РБ. В УИИ поступил материал в отношении Дашиева ФИО11., осужденного к условной мере наказания. 01.07.2010г. он доставил по месту жительства последнего повестку о явке его 02.07.2010г. в УИИ. Дашиев ФИО12. находился в нетрезвом состоянии, но повестку получил, о чем расписался в корешке повестки. При этом, в грубой форме стал объяснять, что 02.07.2010г. подойти не сможет, т.к. ему «нужно отойти». Про то, что мать больна, в тот день Дашиев ничего не пояснял. Последний, действительно, проживает со своей матерью, которая 01.07.2010г., когда он ( Муратов ФИО13.) пришел, самостоятельно выходила из квартиры на улицу, т.е. не лежала и за ней не требовался уход. 02.07.2010г. в УИИ он не явился, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Дашиев явился лишь 05.07.2010г. около 18 часов, и был поставлен на учет в УИИ.
Изучив материалы дела, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит доводы жалобы не обоснованными.
В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При проверке доводов жалобы в судебном заседании установлено, что Дашиев ФИО14. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 4 от 05.02.2010г. условно осужден. 01.07.2010г. в 16 часов он был проверен по месту жительства: г. Улан-Удэ, ул. ..., 62-34 сотрудником УИИ Муратовым ФИО15., был вызван последним в уголовно- исполнительную инспекцию №8, расположенную в г. Улан-Удэ, ул. ...,7 на 02.07.2010г. к 08 часам 30 минут для постановки на учет. Дашиев ФИО16. в нарушение ст. 188 ч.4 УИК РФ в назначенный день не явился, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника УИИ.
Довод заявителя о том, что у него больна мать, он за ней осуществляет уход судом исследовался. Согласно справке КЭК № 648 от 23.07.2010г., Дашиева ФИО17., 1926г.р., страдает ЦВБ, дисциркул. энцефалопатией, церебральным атеросклерозом, сахарным диабетом 2 типа, диабетической нефропатией, гипертонической болезнью, артериальной гипертензией 3 ст. Однако, суд, учитывая пояснения свидетеля Муратова ФИО18., критически относится к показаниям Дашиева ФИО19 в этой части. Свидетель указал, что последний не пояснял о больной матери, за которой требуется посторонний уход, поскольку та 01.07.2010г. самостоятельно передвигалась, выходила сама на улицу. Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. К показаниям Дашиева суд относится критически, считая, что таким образом он пытается избежать административной ответственности, избрав данный способ защиты.
Суд считает вину Дашиева ФИО20. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения жалобы. Отсутствуют и другие обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Дашиева ФИО21 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-Удэ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.07.2010 года оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья:
ВЕРНО: