РЕШЕНИЕ
13 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончарова ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, ... на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена года Гончаров ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
На данное постановление принесена жалоба, в которой Гончаров ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи 5-го судебного участка, как вынесенное незаконно и необоснованно.
В судебное заседание Гончаров ФИО3 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Как следует из жалобы, Гончаров ФИО3 был согласен с показаниями алкотестера, поскольку ввиду наличия заболевания желудочно-кишечного тракта содержание алкоголя в его организме без употребления спиртного может составлять 0.2 - 0.4. Закодировавшись, не употребляя спиртное на протяжении 22 дней, он прошел обследование, где также было выявлено содержание алкоголя в количестве 0.17. Полагает, что наличие алкоголя и показания алкометра не одно и то же. О наличии заболевания он говорил сотрудникам ДПС, указав это также в протоколе по делу об административном правонарушении. В протоколе о своем согласии с результатами освидетельствования расписался ввиду незнания закона. Просил отменить принятое постановление мирового судьи.
Исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены принятого постановления.
Постановление о признании Гончарова ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения вынесено мировым судьей законно и обоснованно, исследованы и правильно оценены все представленные доказательства в совокупности.
Суд находит не состоятельными доводы жалобы о влиянии на показание алкометра имеющегося заболевания желудочно-кишечного тракта. Надлежащие доказательства Гончаровым ФИО3 суду не представлены.
Доводы о нарушении сотрудниками ГИБДД требований о направлении его в РНД также бездоказательны. Как следует из протокола Гончаров ФИО3 согласился с результатами освидетельствования, соответственно оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование не имелось.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Гончаров ФИО3 в судебном заседании не отрицал, что накануне употреблял спиртное.
Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы Гончарова ФИО3 отсутствуют.
Ходатайство Гончарова ФИО3 о направлении жалобы на рассмотрение в ... районный удовлетворению не подлежит в силу положений ст. 30.1 КоАП РФ. Более того, ранее Гончаров ФИО3 обращался с соответствующим ходатайством мировому судье судебного участка Номер обезличен ... района о направлении материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения по существу в Октябрьский суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена года без изменения, а жалобу Гончарова ФИО3 - без удовлетворения.
Судья Рабданова Г.Г.