Р Е Ш Е Н И Е
19 июля 2010 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Рабданова Г.Г., при секретаре Олзоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобынцева ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженец РБ, проживающего по ...68 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена г.,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена г. Лобынцев ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление Лобынцевым ФИО3 принесена жалоба, в которой он просит отменить его, назначить боле мягкое наказание. Совершил правонарушение в связи с тем, что хотел оказать помощь соседу.
В судебном заседании Лобынцев ФИО3 поддержал доводы жалобы. Пояснил суду, что после бани выпил кружку пива. По звонку соседа по даче решил помочь ему, поскольку у последнего заглохла машина. В этой связи пришлось сесть за руль. Является пенсионером, машина нужна для поездок на дачу. Просит не лишать его право управления.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а также в случае существенного нарушения норм КоАП РФ, которые не позволили всестороннее и объективно рассмотреть дело.
В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.
Исследованные судом протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования, бумажный носитель, протокол задержания ТС в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Лобынцева ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.
Вывод и виновности Лобынцева ФИО3 сделан мировым судьей верно, наказание назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершение данного правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы Лобынцева ФИО3 отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена года без изменения, а жалобу Лобынцева ФИО3 без удовлетворения.
Судья Рабданова Г.Г.