РЕШЕНИЕ
2 августа 2010г. г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Раднаева Т.Н., при секретаре Злоян Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раднаева ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего завхозом ФИО5 на постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена., Раднаев Ц.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление Раднаевым принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Так, транспортным средством он не управлял, им управляла его супруга.
В судебном заседании Раднаев жалобу поддержал и показал, что Дата обезличенаг. он с женой возвращался со свадьбы. За рулем находилась супруга, которая не справилась с управлением и допустила опрокидывание а/м. Он спал на заднем сиденье. Вечером Дата обезличена9г. употреблял алкоголь. Действительно сказал сотрудникам ГИБДД, что управлял транспортным средством. Но сделал это из-за боязни за супругу, чтобы ее не беспокоили, так как она в результате ДТП сломала руку. Более никто в ДТП не пострадал.
Свидетель ФИО7. показала, что является гражданской супругой Раднаева. Проживают в гражданском браке 10 лет, имеют общих детей. Действительно за рулем а/м находилась она.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: По смыслу ст. 30. 7 КоАП РФ постановление подлежит отмене в случае наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ (в том числе отсутствие события и состава правонарушения); при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, постановление подлежит отмене только в том случае, если допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.
Исследованные судом протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствуют о том, что Раднаев Ц.А. действительно находился за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в акте имеется подпись Раднаева о том, что он согласен с результатами освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Раднаева о том, что ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что он вправе не свидетельствовать против самого себя. Несмотря на это в протоколе об административном правонарушении, Раднаев лично сделал запись о том, что он управлял транспортным средством.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется и оснований сомневаться в наличии в действиях Раднаева состава вменяемого правонарушения, не имеется.
Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Раднаева Ц.А. отсутствуют. Вина в совершении правонарушения доказана. Доводы о том, что он не находился за рулем обоснованно судом восприняты критически. Поскольку, в силу того, что в ДТП никто не пострадал, действия по оговору самого себя со стороны Раднаева были лишены всякой логики. Доводы свидетеля ФИО6, суд также оценивает критически, как способ помочь гражданскому супругу уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Оставить постановление мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ от Дата обезличена года без изменения, а жалобу Раднаева Цырена Ачировича, без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд РБ.
Судья: Раднаева Т.Н.