Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. ...
Судья ... районного суда ... Нимаева О.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова Алексея Олеговича на постановление ОГИБДД УВД по ... о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, Михайлов А.О. обжалует постановление о привлечении его к административной ответственности от 25.05.2010 года.
В судебном заседании Михайлов А.О. поддержал доводы, изложенные в жалобе и пояснил суду, что Дата обезличена года он управлял своей автомашиной «Тойота Чайзер» и, следуя по направлению от ..., напротив ... района РБ его остановил инспектор ДПС Хабарин. Был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 112.15 ч.3 КоАП РФ. В протоколе указано, что им были нарушены требования дорожной разметки. В действительности он объехал припаркованный на обочине автомобиль, и объехать его было возможно только с выездом на полосу встречного движения. Инспектор ДПС Хабарин не стал слушать его и оформил протокол об административном правонарушении. Им было заявлено ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по его месту жительства. Дата обезличена г. ему пришло извещение о том, что вызывается к 9 часам Дата обезличена г.. сам конверт датирован к отправке Дата обезличена г. По данному вызову он смог приехать только Дата обезличена г. в связи с занятостью, указал, что инспектор ДПС Хабарин вынес протокол об административном правонарушении по несуществующей статье 112.15 ч. 3 КоАП РФ, на что ему ответили, что обжаловать данный протокол он может в центральном ГИБДД по .... Дата обезличена г. в ГИБДД МВД по ... по ... ... ему объяснили, что данный протокол подлежит обжалованию в ГИБДД по ... «в». В тот же день он проехал в ГИБДД по ... «в», где ему выдали постановление об административном правонарушении от Дата обезличена г., в котором назначили административное наказание в виде 1000 руб. Просит отменить данное постановление, поскольку оно было вынесено в его отсутствие.
Представитель ГИБДД УВД по ... в суд не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Михайлов А.О. Дата обезличена г. в 17 час. 10 мин. в ... района ... совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ- управляя транспортным средством выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанного с объездом препятствия. Протокол составлен инспектором ОБ ДПС Хабариным, к протоколу прилагается ходатайство Михайлова А.О. о направлении административного дела для рассмотрения по месту жительства.
Дата обезличена г. начальником ОГИБДД Кабанского ОВД ФИО1 было вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении, совершенного Михайловым А.О. по месту жительства данного лица.
Дата обезличена г. заместителем начальника ОГИБДД УВД по ... ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Михайлова А.О. по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В указанном постановлении отсутствуют подписи Михайлова А.О.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов административного дела данные о надлежащем уведомлении Михайлова А.О. о дате рассмотрения административного материала отсутствуют, заявителем представлен конверт, на котором стоит штемпель отделения связи с датой отправки Дата обезличена г.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что были нарушены процессуальные требования закона при привлечении к административной ответственности гр-на Михайлова А.О.
Кроме того, в постановлении об административном правонарушении не указано время, место совершения административного правонарушения, указана ст. 112.15 ч. 3 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что жалоба Михайлова А.О. обоснованна и подлежит удовлетворению.
Поскольку двухмесячный срок давности привлечения Михайлова А.О. к административной ответственности, установленный ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л А :
Жалобу Михайлова Алексея Олеговича удовлетворить.
Отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД ... о привлечении Михайлова А.О. к административной ответственности, по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ от Дата обезличена г.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней
Судья: подпись
Копия верна: